彭淮南也證實台灣人瞎了，我們都錯怪馬政府了？/ eaton

彭淮南也證實台灣人瞎了，我們都錯怪馬政府了？/ eaton

今天在臉書讀到一篇名為：「彭淮南也證實，台灣人瞎了！」作者提到，媒體這八年一直報導，台灣年輕人薪資低，實質薪資成長低。造成世代不公！接著提到，立委曾銘宗在財委會質詢表示，台灣應適度調高通膨，以免薪資停滯、人才外流，讓留在台灣的年輕人對未來沒有希望，會有更多太陽花學運發生。

對此，央行表示，物價穩定有助於經濟持續成長，並提升人民福祉。2014及2015年台灣實質薪資分別成長2.4%及2.8%，2014年亞洲以台灣最高；2015年台灣僅次於新加坡。

央行指出，國際組織倡議「工資帶動型成長策略」，包括產業創新與升級等結構性改革，提升轉型與升級所需的教育與技能水準，對企業保留盈餘課稅、提高最低工資等措施，以創造經濟成長的良性循環。政府已要求企業應於章程訂明以獲利之定額或比率，分派員工酬勞；中小企業增僱員工且加薪可減稅；2011年至2015年，連續5年調高基本工資，累計調幅達15.79%。

因此，作者下結論：彭淮南證實我們都錯了！ 我們都錯怪馬政府了！
………………….
我相信，很多人讀完，無法接受包括央行在內的說法。國內學者批評台灣舉世無雙的物價控制不知凡幾，央行總是不正視質疑，而採取自我感覺良好的方式回應。我簡單提出幾個質疑(其實已寫過好多篇了)：

1.實質薪資成長倒退15年是真的，央行為何迴避實質薪資成長停頓的問題。亞洲國家是這樣嗎？不是！
2.既然連續5年調高基本工資，為何不提實質薪資成長？再者，連續5年調高基本工資又如何，難道我們傻乎乎不知道有幾年沒調了？這是數字遊戲。
3.營所稅名目稅率是17%，但實質有效稅率只有11%(一大堆租稅優惠)，請問對企業保留盈餘課稅又如何？
4.低物價有助於經濟持續成長？若扣除海外生產工帶動的經濟成長(跟國內物價無關)，台灣經濟老早衰退好幾年了，哪有經濟持續成長！
5.台灣過去一個蘿蔔一個坑，只要年齡年資一到，年輕人的薪資就會順水提高。但是，以目前台灣產業轉型速度及海外生產年年創新高的情況下，以前的故事恐怕難以再現。也就是說，高薪的工作恐會減少，這點我是很擔心的。
6.低物價有助於提升人民福祉？姑不論低物價只能在國內消費，台灣的低物價很多是黑心材料，低品質的餐廳、路邊攤，與壓榨第一線工作人員而來，考量前面兩項，享受的品質不同，怎能進行跨國的價格比較？再者，壓榨第一線工作人員有助於提升人民福祉？
7.央行講低物價的好處，但壞處絕口不提。有哪些問題呢？請參考我前些日子的文章。
台灣購買力所得名列前茅，代價呢？：http://www.thinkingtaiwan.com/content/4669