許多人的愛心漸漸冷淡了 / eaton

許多人的愛心漸漸冷淡了 / eaton

翁院長事件演變至今，檢方認為他涉犯貪污、背信等罪：需清查相關人士是否違反證券交易法的內線交易罪；將釐清癌症專利技術移轉時，浩鼎是否涉嫌將股票私相授受給翁啟惠或女兒翁郁琇，案情仍待釐清是否涉及刑法背信罪；財政部長張盛和提到，已經在查有無逃贈與稅。

我來試著回答以上問題：

1.有沒有內線交易罪嗎？其他人我不知道，但現在的證據是，翁在解盲後幾天才知道結果。

2.有沒有刑法背信罪？中研院技術有無賤價出售，應該看鑑價報告，況且報告不合理，會計師不會同意入帳。再者，中研院從頭到尾都沒擁有技轉給浩鼎的OBI-822技術(註)，後來翁還送很多技術給中研院，最大宗的是醣基生技6億元的股權(現值至少240億)，指控人家賤價出售圖利是不是腦筋有問題？

註：中研院智財技轉處長楊富量指出，翁郁琇所持浩鼎股票與OBI-822的授權過程有關；而OBI-822原本由美國Optimer公司持有，2002年授權給浩鼎，中研院從頭到尾都沒擁有OBI-822的技術，而翁郁琇本來就是Optimer的股東，後在一二年Optimer放棄所持浩鼎股權時，翁郁琇認購3,000張，並非透過中研院技轉獲取利益，沒有違反利益衝突的原則。

3.有沒有將股票私相授受給翁啟惠或女兒翁郁琇？公司上市前增資或分散持股，都是洽特定人(由尹衍樑的投資公司轉出的)，但增資價格或轉讓價格也要有鑑價報告，不是隨便亂訂的。況且報告不合理，會計師也不會同意入帳。此外，當時特定人不是只有翁的女兒，大家的轉讓價格都是一樣的。

4.贈與逃稅？翁的女兒曾從美國匯購股款，翁提到，那些錢是過去每年運用贈與免稅額度給女兒，也有向美國國稅局申報。不過台灣贈與稅法是屬人主義，還要看台灣要不要繳稅。

在我看來，故事主軸應該是：翁過去贈與給女兒，然後女兒投資自己熟悉的公司，不能稱她為人頭，除非檢方能夠證明中研院擁有技術，且相關鑑價報告有問題，不然如何指控中研院低價賤售技術，翁女兒低價買入？這些都有會計師把關，有問題的機會微乎其微。再者，台灣邀請科學家來台服務，技術是翁的，如今要入人於罪，這齣戲演到最後，我相信，許多人的愛心漸漸冷淡了(註)。

社會無厘頭亂罵的人不少，就像現在還有很多人還在買台灣之星、味全一樣，最可悲的是，公視每天照三餐播送相同畫面：訪問一位國民黨籍立委、財政部長張盛和提到已經在查有無逃贈與稅。

註：你們也要聽見打仗和打仗的風聲，總不要驚慌；因為這些事是必須有的，只是末期還沒有到。民要攻打民，國要攻打國；多處必有饑荒、地震。這都是災難的起頭。那時，人要把你們陷在患難裡，也要殺害你們；你們又要為我的名被萬民恨惡。那時，必有許多人跌倒，也要彼此陷害，彼此恨惡；且有好些假先知起來，迷惑多人。只因不法的事增多，許多人的愛心才漸漸冷淡了。惟有忍耐到底的，必然得救。(馬太福音24：7-13)