李玟萱：郭奎煥 翻譯是為了求生

https://www.mirrormedia.mg/story/20260429pol002

…………….

我父親是基層警察，薪水不高。我10歲的時候，他參加葬禮回家，從火車車廂之間的縫隙掉下來；醫生說他快死了，結果截肢後奇蹟地活下來。父親對國家提出訴訟，三審都輸，我們家從不太有錢，變成貧困的家庭。 

那時候不知道「心理創傷」這個概念，但是父親精神狀態不好了，開始打孩子。媽媽為了賺錢去工廠做工，也沒有時間力氣照顧我們。我雖然不喜歡被打，但是每次被揍我都沒有逃；因為弟弟當時7歲，我害怕我逃走了換他被打。 

有一天爸爸突然發脾氣，直接拿便盆砸我，他的排泄物都在我的身上。那天以後，我把「爸爸的暴力」當成對象，試著翻譯他的暴力—什麼情況會觸發？什麼語氣會讓他停下來？這樣做會讓我沒那麼憤怒，而且不了解他的暴力，就不能保護這個家和弟弟。 

那時候我覺得全世界都需要翻譯。因為大人說的韓語我都聽得懂，可是我有好多疑惑：為什麼媽媽不願離婚、說是為了我們？為什麼牧師把耶穌的教訓講得很好，卻沒看他做到過？為什麼我學業好、體育好，連打架都好，到教堂領大米後就被瞧不起？還有電視節目裡的家庭，為什麼可以很溫柔？ 

中學期間，雖然我每天半夜怕被爸爸打而不敢熟睡，上課的時候，眼神跟死魚一樣，可是我讀了超過1,000本書，因為我不想誤會爸爸，說不定他是對的？我被打應該是有原因的吧？而且我每天都在罵髒話，想看書把自己的汙染清乾淨一點。 

從10歲到高中畢業前，我的記憶幾乎都空了。因為我拚命努力把記憶刪掉。但我記得有一天，一個牧師的兒子約我去他家，他爸爸非常有趣，沒有要我看《聖經》，只是問「餓了嗎？」「吃飯吧？」「打乒乓球吧？」給我一個「真正大人」的感覺。牧師也沒問過我家庭環境，但我想他是知道的。 

有一次他帶我和同學去澡堂，互相搓背時，他問：「這是誰打的呢？」雖然是笑笑地說，我感覺到他在哭。背對著他，我也哭，但是我們都不說，洗完了就笑著出來。他是我遇到唯一一個「不用翻譯」的大人。 

我跟弟弟約好：不要自殺，也不要殺爸爸。終於長大後，我想看看新的世界，所以我加入韓國駐伊拉克的部隊、去貧窮旅行，也在旅行時學會中文。2015年我參與一個企劃案，開始翻譯台灣的社會書籍給韓國，也受到啟發，寫書給台灣讀者。 

我喜歡「翻譯」，但不只是書；對我來說，真正的翻譯，是理解差異，我想要明白另一個不同的世界是怎麼回事。我還是無法翻譯我的父親，但也許，我可以成為那個替別人翻譯世界的大人。 

입니다（郭奎煥）43歲／譯者、作家／韓國釜山

Cornell 與 CMU 合作研究大學錄取率發現

 1. 低社經階層的孩子，比高社經的孩子，更傾向於使用 AI 寫作。就結果來看，低社經孩子用了 AI 寫作後，被錄取的機會較低。但在高社經的孩子，這個影響沒那麼大。

2. 可能的原因是，高社經孩子，往往有自己的論述架構，或有私人顧問或有經驗的大人協助，使用 AI 只是潤飾，文章依然有內容。但低社經孩子可能完全交給 AI 生成，也缺乏足夠的資源跟知識，去優化送交的成果。低社經的孩子，使用的可能是免費版本 AI，文字水準低於付費 AI 的成果。

…………

我認為這研究不用研究就知結論。AI 不會自動消除階級差距，它往往強化既有優勢。我倒想知道，除了錄取率，低社經孩子用了 AI 寫作，有沒有好處？例如，開拓眼界以致激發學習的心？AI 是否讓弱勢學生更敢表達？是否受調教最終提升其寫作能力？ 

這類研究很容易被解讀成「窮孩子用 AI 比較糟」，但真正的問題可能不是 AI，而是「使用方式、教育資源與制度設計」的差異。可以從幾個層面看： 

1. 「使用 AI」定義太模糊：研究只統計「是否使用 AI」，不夠精準。因為 AI 使用至少有幾種不同層次：完全代寫/協助潤稿/幫忙整理結構/提供靈感與反問/語法修正/模擬面試與回饋。這些對寫作能力的影響完全不同。高社經學生可能是：自己先有內容 → AI 幫忙精修；低社經學生可能是：不知怎麼寫 → 直接叫 AI 生全文。如果研究沒有區分使用模式，就容易把「AI 的效果」與「教育能力差距」混在一起。 

2. 因果關係可能倒置：研究觀察到：使用 AI 越多 → 錄取率越低，但真正原因可能是：原本寫作能力較弱的人，更依賴 AI。也就是說：AI 不是造成結果變差的原因，而是「原本弱勢」的指標。「相關性」不等於「因果性」。 

3. 忽略「AI literacy（AI 素養）」差距：真正關鍵可能不是有沒有 AI，而是：知不知道怎麼跟 AI 合作。例如：會不會下 prompt？能不能辨識 AI 的空話？有沒有能力修改 AI 的錯誤？能否把個人經驗重新灌回內容？這是新的文化資本。高社經家庭的優勢，不只是錢，而是更早接觸新工具/有大人教/有人幫忙修稿/知道招生委員想看什麼，因此研究如果不測量AI 使用訓練/prompt 能力/家庭輔導資源，結論會過度簡化。 

4. 免費版 vs 付費版這點被誇大：許多免費 AI，已足夠生成流暢文章。真正差距不是文法，而是：內容深度/真實經驗/敘事細節/個人反思/長期累積的文化資本。招生官能辨識：「文筆流暢但空洞」的文章，所以問題未必是免費 AI 比較差，而是使用者缺乏可餵給 AI 的素材與判斷力。 

5. 研究可能忽略「制度偏見」：招生制度是否偏好中上階層的敘事方式？例如：海外志工/領導經驗/特殊課外活動/精緻自我反思/某種成熟感，這些本來就更容易出現在高社經家庭。因此 AI 只是放大既有不平等，而不是創造不平等。 

6. 更好的研究設計可以怎麼做？要更嚴謹，可以加入：

分組比較：AI 代寫/AI 潤稿/AI brainstorming/完全不用 AI；

控制變項：原始寫作能力/家長教育程度/是否有升學顧問/學校資源/AI 使用訓練；

盲測：讓招生官不知道哪篇有 AI，哪篇沒有 AI，避免先入為主。

長期追蹤：觀察AI 是否真的降低寫作能力？或反而讓弱勢學生更敢表達？ 

7. 更深層的問題：AI 正在把「隱性階級差距」放大。這研究最有價值的地方，可能不是「AI 害了窮孩子」。而是AI 不會自動消除階級差距，它強化既有優勢。因為 AI 最能幫助的，常是已有知識的人/有判斷力的人/有素材的人/知道如何修正 AI 的人。 

這很像：網路剛出現，搜尋引擎剛普及，電腦剛進入教育。科技不是天然平權，而是會先被有資源的人更有效率地吸收。所以真正重要的，不是「禁止 AI」，而是如何教弱勢學生，真正把 AI 當成能力放大器，而不是代工工具。

各說各話之外：追求真理

甚麼是真理？各說各話，但在某些條件下，追求真理仍然可能，無需廣博高深的知識： 

如果你有正常良知、正確資訊又心存公義，那麼你就可以輕易判斷誰是假冒為善、表裡不一的人，無論這個人外表看來如何道貌岸然、位高權重、人人頂禮膜拜。 

如果你誠實、尊重事實、有正常判斷力又嚴肅認真追求真相，你終究會知道什麼是假資訊、假新聞、假事實、假證據，也會知道什麼是專門與事實、真相、良善、正義為敵而甘願效勞惡勢力、助紂為虐的無恥邪惡媒體人與傳播媒體。 

如果你有道德良知、尊重生命、渴望自由、追求幸福，你就會知道什麼國家社會是平安自由、保護人命、敬重人性尊嚴、良善公義、講理包容、可安居其中、人人熱切嚮往的，而什麼國家社會又是宰制人心、奴役百姓、踐踏民命、獨裁專制、視民如草芥、人人想拼命逃離的。 

如果你看重自由，你必為自由辯護，斥責打壓迫害人民自由的暴君獨夫，又鼓勵安慰守護自由者，而不是一再與守護自由的國家及其統治者唱反調，進行沒完沒了的毀謗抹黑。 

如果你渴慕真相，你就會尋求能光照你、啟發你，彌補你有限甚至缺陷的判斷，糾正你錯誤的至高真理，虛心受教，謙卑自省，認錯悔改，而不是高傲自大，自以為是，聽不進去一句在愛裡對你所說的真話。

各說各話之外：決定你成為誰

同一句話，有人覺得合理，有人覺得荒謬。你以為大家講的是同一件事，其實不是。在真實的世界，每個人都帶著自己的想法在解讀。有人在談制度，有人為反對而反對，有人在發洩情緒，有人只是對現實不滿，想看到正義被實現。

這是現實，我們說的話會被用各種方式解讀。你能做的，就是在雞蛋與高牆之間，站在真理這邊，對就是對，錯就是錯，把想講的講清楚，然後接受別人聽到的可能是另一個版本。甚麼是真理？也是各說各話。但是，為反對而反對、發洩情緒、對現實不滿，應該都不是真理。

多數人只看眼前，一旦牽涉自身利益，更難顧及他人的未來。與其失望，不如清醒。但看清現實，不代表隨波逐流。理解人性，不等於放棄原則。你可以選擇：降低依賴、調整策略、離開錯誤的場域，不要讓短視變成你的標準。

當環境傾向速成與獲利，你願意守住價值，當別人為眼前讓步，你保有不輕易交換的底線，至少能決定你成為誰。真正稀缺的，從來不是聰明或努力，而是在混濁之中，仍願意看遠走穩。世界不會立刻改變，但你站的位置，會決定你成為誰。

母親節的留聲機

在母親節前夕，你做甚麼呢？我在放映記憶裡的留聲機，並繼續記錄那些值得珍藏的人生樂章。 

嘉義市北香湖公園有獨特的「音符步道」，從空中俯瞰，呈現連續的音符造型，配合周邊蓄洪湖面（海豚形狀）與苦楝樹景觀，是很美的地景藝術與休閒空間。

https://www.epochtimes.com/b5/20/9/15/n12405085.htm 

如果你是公園對面博愛國小的畢業生，音符就像歲月的留聲機，讓人不斷重播紀錄與回憶。閱讀到一段感性的話，似乎在講類似的事： 

// 從一個人來，到一家人來。從跟著父母來，到自己成為父母帶小孩來。年輕時來，老了還來。這裡記錄的人生也從獨奏曲變成協奏曲。人生起伏，有歡笑也有遺憾。年少時一起來的共譜青春的，不管是戀人或是朋友，如今已數十年未見。但你回到此處依然會想起他們。不管世界如何變化，人生經歷了什麼波瀾，最終都要化作旋律的一部分。於是我們一次又一次地回來。錄下了成長，以及成長的甜美與苦澀。回到這裡，像唱針一樣順著圓弧走著，那些珍藏的人生樂章就會在晚風中響起。走過青春，也走過自己。//

史丹佛大學把資料科學系併了

前言：有統計學及程式設計基礎，接著自學，不必念資料科學系（Data Science）。我聽過一位台大財金系畢業去念哥倫比亞大學Data Science碩士，一直找不到相關工作。招生廣告很多騙人。此外，台灣很多學系需要整合，不要閉門造車，應開課讓大家來選修。

……..

(2026/5/4) 史丹佛大學將Stanford HAI（以人為本人工智慧研究院）與Stanford Data Science整合為單一統一機構，並保留「Stanford HAI」名稱。未來推動 AI 發展時不論來自哪個學院、哪個領域，都將透過同一個整合平台（Stanford HAI）進入與協作。 

這項重組釋放出明確訊號：在AI的新階段，競爭的核心不再只是技術突破，而是整合資源、加速落地的「組織能力」。過去：AI研究分散在不同學院與中心，Data Science 與 AI 各自發展；現在：統一架構 → 加快跨領域合作；從研究導向 → 更強調實際應用與影響力。 

為什麼這事關鍵？因為AI進入下一個階段，這一步的本質在回答一個問題：「誰能把AI真正帶進世界？」：1. 從模型能力 → 生態與應用能力；2. 從單點突破 → 系統整合；3. 從學術領先 → 社會與產業影響力。 

以前，我們會問孩子：你要不要學寫程式？要不要學數據分析？現在問題會變成：「你能不能把不同能力整合在一起？」未來厲害的孩子，不是單一能力強，而是「能整合的人」。所以coding，數據分析，AI，人類關懷、社會使命……都要學，但要合作融會貫通。

照護輓歌(參考網路)

台南發生一件84歲的妹妹，殺害91歲姐姐的悲劇。據說妹妹長期照顧姐姐，兩人相依為命，但最後真的撐不下去。當一個人必須長期獨自承擔照顧責任，缺乏替代資源與情緒支持時，再堅強的人也可能被拖垮。

醫療進步，許多不治之症，如今能與人共存十年、甚至一生。生病當然痛苦，但更重要的是做好「損害控管」。若讓無法控制的疾病，持續摧毀情緒、家庭與親子關係，人才是真正被擊倒。

照顧病人最累的，往往不是體力，而是心力。疾病讓人只看見自己的痛苦，忽略家人的付出，甚至覺得永遠不夠。久而久之，抱怨、挑剔與嫌棄，會成為家庭最大的壓力來源。

有人抱怨家人少來探病，卻忘了家人正努力工作支付房貸與醫療費；有人嫌家裡沒溫暖，卻沒看見配偶正獨自撐起照顧孩子與家庭的重擔。許多長照悲歌，正是這樣累積而成。

最令人難過的，不只是疾病，而是在疾病中失去溫柔與感恩，忘了其實仍被許多人深深愛著。生病未必能控制，但如何面對疾病，卻是可以選擇的。這是中年後的重要功課，也決定人生下半場能否好好走下去。

所以，該怎麼辦呢？

1.一開始，就不要讓照顧變成只靠一個人。家人必須分工，即使只是陪診、買飯、代班幾小時，都能減輕主要照顧者的壓力。照顧者一定要有固定休息時間。每週至少安排半天或一天完全離開照顧現場，這不是自私，而是必要。「我受不了」不是不愛，而是警訊。能講出來，才有機會被幫助。

2.建立第二照顧者或備援制度。不能讓照顧責任只綁在一個人身上，否則一旦那個人崩潰，整個家庭就崩潰。及早申請長照資源。居家服務、日間照顧、喘息服務不是最後手段，而是照顧開始時就應該納入的支持。

3.看見危險念頭就要立刻求助。如果出現「一起結束」、「我想逃走」、「我已經沒有感覺了」，就不能再撐，要馬上找人接手。不要硬撐，你自己最重要。不要覺得犧牲才是愛，做不了，就優先為自己好好活著，那才是愛。不要管天邊孝子。沒照顧、沒給錢的所謂「親人」，不要管他們的比手畫腳，被他們的情緒影響，最應該優先照顧的是自己的感受。

4.被照顧者的情緒也要被理解。他說「想死」時，不一定想死，可能在說「我很痛苦、我很沒尊嚴」。定期讓社工、護理或醫療人員介入。外部專業者可以看見家人看不見的危險訊號，也能提供資源連結。

5.提前討論醫療決定與生命安排。在當事人還清楚時，討論照護方式、醫療選擇與預立醫療決定，可以減少未來衝突。或者是，意定監護，可以事先指定自己的監護人。

腎臟科醫師洪永祥：外食3大高鈉陷阱

58歲的陳先生是門診裡的「養生模範生」，他總是有自信地說自己不吃炸、不喝甜。他每天的固定菜單是：牛肉麵、麵線、外加一盤燙青菜。乍聽之下是外食族的養生典範。

沒想到，僅僅三個月後回診，他的腎功能報告卻讓人心頭一驚！問題不是出在他吃錯食物，而是他以為的「清淡」，正在日復一日地累積，變成高血壓慢性腎衰竭第三期。

問題出在哪？不是他吃錯，而是他「吃太鹹卻不自知」。我只教他一套方法「腎友外食避雷法」。三個月後，他的腎功能穩定，蛋白尿下降，血壓改善。今天就是要把這套方法教給你。先講一個很重要但很多人忽略的觀念：腎臟最怕的不是油，而是「鈉」，很多研究已經證實。

牛肉麵的關鍵問題在於湯。這種長時間熬煮的紅燒湯頭，通常含有大量醬油、鹽、豆瓣醬與調味料。一碗牛肉麵的鈉含量，常常高達2000毫克以上，等於一天建議攝取上限。很多人說：「我不喝湯。」但事實是，麵條早就吸滿湯汁，你每一口都已經在攝取高鈉。

麵線看起來很清淡，但實際上是高鈉食品。麵線在製作過程中就含鹽，再加上勾芡的湯底會讓味道附著在口腔中，讓你不知不覺攝取更多。再加上各種醬料，一碗麵線的鈉含量1200毫克，輕鬆達到一天的一半以上。

燙青菜是最容易被誤判，醬油、蠔油、醬油膏、蒜蓉醬，這些都是高鈉來源。一盤燙青菜，如果加上醬汁，鈉含量可能超過1000毫克。

什麼叫「腎友外食避雷法」？就是只改變「吃的方式」。清燉取代紅燒且不要喝湯，若真喜歡紅燒，跟老闆再要一個碗把牛肉湯與麵分開吃，減少麵吸湯的時間，讓你的鈉攝取直接減少一半以上。

勾芡控請冷靜，麵線的濃稠是鈉含量「強力膠」，改成半碗，並且盡量不要喝最後濃稠的湯底。如果可以，加一點清湯稀釋濃度，效果更好。

別讓燙青菜那匙「靈魂醬汁」，直接跟店家說不要醬，改用蒜頭、胡椒或少量橄欖油調味。這一個動作，可以讓這道菜幾乎變成低鈉食物。

再給你3個外食護腎的黃金原則：1、所有湯類能不喝就不喝。湯是鈉最濃縮的地方。2、所有醬料盡量分開放，不要讓食物泡在醬汁裡。3、一天最多最多只吃一餐重口味，其餘餐盡量清淡，讓腎臟有喘息的機會。

明基西門子案失敗的原因

前言：我認為這跟人生的抉擇類似，或許可給出提醒：1.不要過於急躁；2.不要過度自信。很多台灣人對中國的政治判斷也是如此。 

明基在 2005 併購德國西門子手機部門，西門子倒貼 6 億歐元給明基，最後明基慘賠新台幣 350 億元。當時，當年正值手機市場快速變革，諾基亞、三星等對手實力強勁，明基為了在技術和行銷上築起護城河，甘冒風險，可惜忽略條件，輕視跨國企業文化整合與傳統手機品牌轉型的極高難度。 

今天閱讀到前資誠會計師事務所所長、擁有30年上市櫃財簽經驗的 張明輝 會計師一篇文章，他提到企業併購失敗的三個原因：1.心理問題；2.文化及公司管理問題；3.容易買貴。裡面也提到這案子。 

第1/2點是重點。西門子的管理階層和歐美員工心態高傲，導致人員流失或經營層面無法快速融合，效率低下，這又彰顯買貴的問題。施振榮就曾分析，這是典型「以小吃大」，無法整合文化而導致的失敗。 

若我沒記錯，當時犯一個低級錯誤：股權評價時忽略龐大的退休金負債。這跟過於急躁有關。明基高層未完成充分實地查核前便匆忙收購，對德國工會的強硬態度和當地勞工成本預估不足，這也是過於急躁。 

當時西門子手機已累積龐大虧損，實務上「虧損錢坑」很難扭轉，明基承接後才發現錢坑比預期更深，導致明基財務結構迅速惡化。西門子手機業務在被收購前已走下坡，技術迭代慢，產品研發速度無法跟上市場（如拍照、彩屏），加上經營變動頻繁和品質問題，消費者對「BenQ-Siemens」新品牌的接受度更低，品牌價值急劇流失。這些跟過度自信有關。

燕鵬：信仰能給人帶來什麼？

每一個人要進入基督信仰，首先需要認識一件很重要的事：信仰在人的生命中帶來什麼改變。真正的信仰，並不是外在宗教形式，而是生命內在的更新。

信仰可以潔淨人的氣質，使人的生命不再被世俗的浮躁與庸俗所侵蝕，使外在的美不流於空洞與膚淺，而是散發出由內而外的安靜與尊貴。

真正的信仰，使人的心靈被塑造成純正的品格。即使在嚴冬，仍然記得春天的氣息；即使在黑暗裡，也不失對光的盼望。

信仰帶來生命的深度。平庸或許安全，卻缺乏重量；安穩或許容易，卻失去色彩。信仰使人走進生命更深的維度，看見原本看不見的風景，也經歷超越環境的奇妙恩典。

信仰的道路，有時並不平坦，甚至會經過試煉與磨練；然而正是在這樣的過程，人逐漸學會：不再被虛浮牽引，不再被虛榮誘惑，也開始明白；戰勝自己，遠比征服他人或世界更為艱難，也更有意義。

信仰塑造生命的品格。真正的信仰，不只是讓人「相信」，更是讓人「成為」。它所結出的生命果子包括：善良卻不軟弱，有教養也有真理；有自律也有自由，能寬恕也懂分辨。有溫柔也有堅定，有謙和也有清醒；甚至在愛中，也仍然保有對惡的敏銳與拒絕。

信仰不是讓人逃避世界，而是讓人帶著更新的生命進入世界。它不只是改變人的行為，更是更新內在，使人重新被塑造。當一個人真正進入信仰，他不只是「更好的人」，而是開始活出被光照過的生命。

AI時代的關鍵能力：(5)自我心理調節

在AI時代，很多人可能一夕之間失去工作。這時會出現情緒缺口，然而知道缺口是一回事，填補缺口往往做不到，祈禱便是出路，無論問題是否立刻解決，但內心壓力會逐漸平息。 

不管如何，自我心理調節，都是填補情緒缺口的第一步，正如從軟體工程師轉職為焊接工的托尼。女性往往比男性更堅毅，沒有面子的問題

……….

我是托尼，曾是軟體工程師，年薪 13 萬美元，去年五月被開除。我曾深愛科技業，然而，隨著 AI 開始重塑產業與就業市場，這種成就感正逐漸消逝。 

在那段空白期，我借用了家裡的焊接設備。記憶中，小時候常在爺爺的車庫裡跑來跑去，看著他和爸爸在那裡焊接。令我驚訝的是，我竟然深深愛上了焊接這門手藝。坦白說，我並不想換跑道、在一個全新的行業從零開始，但看著科技業無止盡的裁員浪潮，我意識到自己離開的軟體業並不是一份「穩定可靠」的工作。 

現在，我是一名全職焊接工，起薪落在 5.2 萬美元。我不再需要擔心工作隨時消失，這種「安定感」是轉行後最大的收穫。我身邊許多擁有超過二十年資歷的頂尖前輩，現在都處於失業狀態；就連軟體工程師的丈夫，從今年一月起也一直找不到工作。美國目前的大環境真的太瘋狂了。

https://www.businessinsider.tw/article/2631

AI時代的關鍵能力：(4)承傳

大多數人，包括我，沒有甚麼特殊能力，但總能承傳一點甚麼東西，講述故事，也算承傳吧！ 

講述甚麼故事？就像文天祥《正氣歌》的「哲人日已遠，典型在夙昔」。意思是，品德高尚的聖賢已遠離，但他們樹立的典範留存在過去的歷史中。這句話用來追思逝去的長者，表達對其德行與成就的敬仰與懷念。 

魔戒二部曲雙城奇謀中，山姆說：非凡意義的感人故事才令人永生難忘。縱使你太年輕，不明白為什麼，但是我想我明白了，我現在明白了。這些故事的主角有很多機會半途而廢，但他們並沒有。他們決定勇往直前，因為他們抱著一種信念---這世界一定存在著良善，值得我們奮戰到底。 

故事非常多，最近閱讀到享年七十二歲的張宏鈞教授，無論在學術成就、人才培育，或人格風範上，為後輩樹立了典範的故事。…………..

【臺大電機之友第90期：光電學術的開拓者，師生心中的典範】

https://alumni.ee.ntu.edu.tw/?p=8717 

撰文：吳育任教授(臺大電機系、光電所教授) 

台灣光電學界巨擘—張宏鈞教授，於2026年2月4日辭世，享年七十二歲。張教授一生致力於光電科學研究，無論在學術成就、人才培育，或人格風範上，皆為後輩樹立了典範。 

張教授以電波理論為基礎，專注於光波導領域，提出經典的模態耦合理論，並在有限差分時域法（FDTD）等數值模擬方法上有突破性貢獻。他的研究成果推動了光子積體電路與矽光子技術的進展，奠定了台灣在國際光電領域的重要地位。 

他曾榮獲十大傑出青年、兩次國科會傑出研究獎，並獲選為OPTICA (OSA) Fellow，這些榮譽不僅是對他卓越研究的肯定，更彰顯了他在國際學術界的崇高地位。此外，張教授也是台大光電工程研究所的創所所長，並擔任第一、第二任所長，為光電所的奠基與發展付出心力，培育了無數優秀人才。 

他所指導的研究生更在各大院校嶄露頭角，擔任重要教職，例如台大電機系院長吳宗霖教授，以及台大光電所的林晃嚴教授、邱奕鵬教授、吳育任教授與蕭惠心教授等，皆是其門生，充分展現了張教授在學術傳承上的深遠影響。 

張教授在教學上同樣投入無數心力，他開設的「光電電磁學」課程，為台大電機系與光電所學生奠定了紮實的理論基礎。張教授指導的博士生們，現在就任各大學的教授，學生們回憶: 

蕭惠心副教授：「我至今仍珍藏著張老師精美工整的手寫講義，這些珍貴的筆記直到今日，仍是我在研究與教學時的重要參考資料，時時受益匪淺。」 

江柏叡教授：「張教授不僅教導我們專業的學問，更以溫文儒雅的待人處事風格，深深影響了我的人格與人生態度。他以身作則，展現出卓越的學者風範。」 

于欽平教授則回憶：「能夠受張教授指導，真的是何其幸運的事。他不僅在研究上給予啟發，更在生活中展現出親切與誠懇的一面。」 

吳育任教授：「在老師兩年的指導中，我從未見過他有任何發怒或不耐煩的情況；他總是以極大的耐心陪伴我們討論，循循善誘，讓人倍感溫暖。後來在整理老師遺留的辦公室時，我意外發現，他竟然還保留著我學生時代親手胡亂寫下的志向。那一刻令我深受感動——老師不僅珍惜我們的研究成果，更珍視我們年少時的心念與夢想，這份用心與厚愛，至今仍令我難以忘懷。」 

張教授待人誠懇、溫和親切，學生們常感受到他在學術之外的關懷。他喜歡在國際會議後漫步街巷，觀察生活與文化，展現出學者之外樸實的一面。學生們也延續了一項傳統：每年一次的師生聚餐，讓歷屆畢業生與老師重聚，分享近況。這不僅是學術交流，更是情感的延續，象徵著張教授桃李滿天下的深遠影響。 

張宏鈞教授的一生，正如「光波與電波的完美耦合」般，將嚴謹的學術研究與高尚的人格風範融為一體。他的學術成果照亮了光電領域，他的教誨與人格則深深烙印在學生心中。雖然他已離世，但他所留下的智慧、精神與典範，將持續啟發後人，永不磨滅。