食藥署公布中聯案第三方獨立調查結果,揪出3大缺失。看了,嘆為觀止,而且可能是結構性問題。https://health.setn.com/news/1879160
首先,各國黃豆品質存在顯著差異,但業者沒有針對高風險原料提高檢驗頻率。這與我先前推測相同。品管單位不知擴大檢驗?不可能,那是ABC。檢驗配置人力少?不是,業者放寬高風險原料品質管制標準,有問題變沒問題。為什麼敢放寬?看第二及第三點缺失便知。
第二,業者未將苯駢芘相關危害納入辨識、評估及管理。業者不知?推測沒有檢驗苯駢芘等儀器,委外檢驗久久一次,也可減少成本。現在大概只有「義美」花大筆費用購置檢驗儀器。
第三,業者在多項製程參數超出品質管制界限時,未採取矯正措施。漫不經心嗎?可能是,也可能不是。看到一則說法:中聯2022年改用中國設備,將「冷脫皮」改為「溫脫皮」,並導入立式調質塔(VSC)與新增膨化工段,日產能從2500噸提升至3000噸。為增加產能,加工溫度提高,產生苯駢芘的機率提升。黃豆原料熱損率允收標準由0.5%提高至5%,放寬10倍,若熱損焦豆皮帶有多環芳香族碳氫化合物(PAHs)污染,溫脫皮及溶劑製程就可能被萃取。
第三點涉及陰謀論:為了讓增加產能達標。這要調查當初經營決策過程,不能妄猜測。但無論如何,不要貪小便宜,不要以為貴一點就是暴利(豆油毛利低,消費者又比售價低)。這也是結構性問題,消費者參與其中。