莊福泰(高雄中學校長)
支持台灣不等同支持執政黨所有的政策，我也常批評執政黨的政策。支持台灣不等同反對藍白，但藍白要先全心全力的愛這片土地和這個國家。我把我的思考邏輯說清楚。不必貼我青鳥的標籤，要貼也隨便。
1.在價值層次，面對國家與國際，制度的選擇要優先於情感的認同，台灣與中國之間確實有歷史、文化與情感的連結，正如同台日之間，但在現代政治判斷上，制度選擇必須高於歷史情感。民主、自由、人權，不是某一個政黨的價值，而是二戰後全球逐漸形成的普世原則，如果因為歷史情感或對某政黨的不滿，而轉向支持威權體制，本質上就是把「情緒」凌駕於「制度」之上，這是會形成巨大歷史悲劇的。制度一旦退讓，人民權力就會後退，權力一旦後退，再多的情感都無法挽回陷入極權與反人性的地獄之中。
2.在政治層次上，國家 ≠ 政黨，我們要分清楚「國家」與「執政黨」的區別，在民主政治中，政黨是可更替的，政權是可輪替的，但國家是全體人民共有的，反對執政黨，是民主的常態，但反對國家本身，會傷害所有的人民。如果有人把「反對民進黨」推演成「否定台灣的主體性」或「削弱台灣的國際地位與響力」，那就是把政黨競爭提升到國家存亡的層次，這在邏輯上是錯置的。政黨是工具，國家是共同體，工具可以換，但共同體不能破壞，這是所有人民必須要堅持的。
3.在政黨競爭的行動層次上，權力競爭不能以傷害國家為代價，民主允許激烈競爭，但有一條底線必須要堅持：不能為了贏得政權，而削弱整體國家社會的根本利益。如果為了打擊執政黨，而弱化國防、破壞國際信任、製造內部分裂、讓外部勢力得以操弄，那麼即便成功奪權，留下的也是一個脆弱的國家。這在邏輯上叫做「短期利益壓倒長期安全」，不只危險，而是自我毀滅。
4.真正成熟的民主社會應該同時具備兩種能力，(1)強力監督執政黨，(2)清楚區分政黨與國家，我們當然可以批評政府，但不該詛咒自己的土地和國家。我們可以透過選票要求換人執政，但不能讓制度倒退。如果一個社會連這條界線都守不住，那民主就會變成自我瓦解。
