檢調限制翁啟惠出境後/eaton

檢調限制翁啟惠出境後/eaton

自從檢調限制翁啟惠出境後，傳媒又開始熱鬧起來，未審先判更加猖狂。過去社會對司法不信任心態濃厚，但現在又充滿信心，矛盾心態莫此為甚。

我請問那些人：有甚麼證據證明「翁的女兒是人頭」？翁案還在調查，連起訴都沒有，就算起訴，檢調也不一定對，現在就聲稱是如何，根本就是妄斷，這種噬血文章對社會有何幫助？

我不說翁案是重演前國科會主委謝清志博士的南科高鐵減振案(註1)，這樣的講法不科學也不嚴謹。但是，事實已經更明朗，站得住腳的翁啟惠不請辭，未來檢調只要拿出相關證據證明以下事項是否為真即可：

1.內線交易問題：現在證據是，翁在浩鼎解盲後幾天才知道結果。

2.圖利背信問題：現在證據是，中研院智財技轉處長楊富量指出，Optimer公司2002年授權給浩鼎OBI-822，中研院從頭到尾都沒擁有該技術，翁郁琇本來就是Optimer的股東，後Optimer放棄所持浩鼎股權時，翁郁琇認購3,000張，並非透過中研院技轉獲取利益，沒有違反利益衝突的原則(註2)。

3.中研院賤價出售技術問題：就算中研院擁有該技術，有無賤價出售應該看鑑價報告。實務上，報告不合理，會計師(台灣四大)不會同意入帳，因此賤價出售的機會微乎其微。

4.翁的女兒低價購入股票問題：公司上市前分散持股(由尹衍樑的投資公司轉出)，都是洽特定人，轉讓價格要有鑑價報告，不是隨便亂訂的。況且報告不合理，會計師也不會同意入帳。此外，當時特定人士一大票人，不只有翁的女兒，大家的轉讓價格都是一樣的。

5.翁的女兒是人頭問題：翁的女兒曾從美國匯購股款，翁提到，那些錢是過去每年運用贈與免稅額度給女兒，也有向美國國稅局申報。

6.有無贈與逃稅問題：翁有雙重國籍，台灣贈與稅稅法採屬人主義，所以要看他每年贈與金額有沒有超過台灣的法定額度。

註1：一件科學家冤獄的往事，http://blog.roodo.com/eatontung/archives/57623547.html
註2：浩鼎風暴60天 尹衍樑第一手告白，http://www.thenewslens.com/post/314273/