人性是不可靠，謠言再次有效 / eaton

人性是不可靠，謠言再次有效 / eaton

李忠憲教授：高中英數理化成績好，全校前幾名的同學，不管現實的公民道德考幾分，很少被學校記過，…….這個人是來救學校的，他要是轉學了，學校少一個第一志願怎麼辦？研究績效好的院士院長，不管現實的利益衝突考幾分，很少被人譴責，萬一被抓到，還有很多人替他說話，這個人是來救台灣的，要是他離開去其他的國家，台灣少一個賺錢的產業怎麼辦？

李教授是成大電機系教授，我個人很佩服他熱心公益，也相信受過學術訓練，按理會多少證據說多少話。但可惜不如我想的，顯然是謠言有效的。原來，我以前常琅琅上口的：「人性是不可靠，專家的話不能盲目相信」是有道理的。

對於未經證實的言論，我認為，聽聽就好，甚至把它當成謠言，最多當作尚待求證的命題，而且謹守「不未審先判」的原則。對於翁院長事件，我說了很多話，但是依照經過查考驗證的證據說話，也不故意忽略反面證據(我還找不到)，對於違反道德的行為不會特意偏袒。因此，對於李教授說「萬一被抓到，還有很多人替他說話」這樣的言論，實在無法認同。

我本想再投稿一篇辨明檢調待釐清的指控。想想算了，前篇po文大致說明了，而且南科減振案剛結束不久，民進黨也要執政了，總不會再重演吧！若是，那也是天意。

最後，我想再表達一點：有哪個人可以救台灣？我認為，沒有。少一個賺錢的產業，台灣會如何？不會如何，就算最強的晶圓代工業消失了，貢獻台灣的附加價值只佔1%多，也不會怎麼樣，何況相關人力資源還是可以做其他事，說不定是更有價值的事。