同婚平權團體，你踐踏別人的鮮血前進／eaton

同婚平權團體，你踐踏別人的鮮血前進／eaton

爭取人權很重要，但不管其他人死活，那是不正義，無法說服人。我們接納同性戀者，但應該逐步修法，誰能說一步到位不是像當年DDT的歷史？同性戀的問題還是混沌不明，醫界也不清楚成因，原因都不知道，如何推論如何呢？以時間換取空間，先以專法保障才是明智之舉。

何況，異性與同性婚姻本質不同，憲法解釋令說得很清楚，導盲磚總不能佔據人行道的一半路面。不然，請理性思考以下說明，你能不寒而慄？

1.「男男同性戀戀」只是少數，但佔了台灣愛滋病患44%(註1)，而且逐年提升，每年還花掉百億的健保。為了平權，把民法修成「無父母、無夫妻、男女不分」，只會讓同性戀更氾濫，害更多的人被推向愛滋深淵。

2.注射毒品藥癮者，佔愛滋病患32%。「打毒品」被禁止，但「男男戀」卻沒有被禁止，可見社會包容。但同運團體卻挑撥說：我們歧視同性戀。國外立伴侶法從沒被說歧視，美國各州通過的，都是專法，同運團體卻稱為歧視(註2)。

3.結婚要有效力，須符合適婚年齡、不能近親、重婚或婚外情等條件，加上同性戀與異性戀的本質不同，對社會存續沒有貢獻(註3)，但同運團體卻挑撥說：同性戀像當年的黑奴，沒有平權。

4.當孩子的親生父母過逝，同婚配偶可能為了遺產，謀財害命。害命方式很多，但不是親生，死再多也沒關係。同性戀的對象異動頻繁(平均4.5年) (註4)，有心人容易一個接一個，但異性戀相當困難。隨意修民法，是踏著別人的鮮血前進。

5.當年反服貿時，很多人（包括我）堅持嚴謹的評估報告，但婚姻平權法案涉及人權、法律、教育、公衛、經濟、政府管理、社會價值、健保、倫理，卻不必評估報告(註5)，這是雙重標準，那些立委是踐踏自己，也踐踏別人。

6.醫學科學沒有證明同性戀是天生的，環境因素喜歡同性、從媒體或文化學習、感情遇挫、被同性戀追、色情成癮並嘗試性多元等都是原因，但很多研究發現同性戀是可蛻變的(註6)。修改民法、不立專法，會讓標籤貼住他們，無從掙脫。
…………………
註1：許牧彥長老公聽會報告
註2：前同運人士張維的證詞
註3：法學教授董保城公聽會報告
註4：嘉基兒童醫學部主治醫師徐山靜公聽會報告
註5：交大經營管理研究所教授蔡蕙安論文
註6：長期關懷同性戀者的性教育講師王文靜公聽會報告