反服貿要影響評估，婚姻平權法案呢？ / eaton

反服貿要影響評估，婚姻平權法案呢？/ eaton

當年反服貿時，法界、政治界及學界人士要求影響評估報告，現在婚姻平權法案呢？沒有。這是雙重標準，可不要讓人家看不起啊。台灣的社會條件跟歐美一樣嗎？歐美甚麼事就一定好嗎？自欺欺人。

想把民法修成「無父無母、無夫無妻、男女不分」，顯見婚姻平權法案不只關乎人權，它影響法律、教育、公共衛生、經濟、法律、政府管理、社會價值、健保支出、倫理。就算只跟人權尊嚴有關，人權尊嚴給某個人，卻可能讓另兩個人失去人權尊嚴，這算甚麼爭取人權尊嚴？

例如，財產繼承是個問題。我們知道，在外面非婚生的子女，會回來分婚生子女的財產。在此考量下，才會通姦不能除罪化。試想，同婚者的小孩會不會因為繼承問題受到危險？小孩生父過逝，需要緊急手術時會不會受到危險？還有其他數不清的子女權益呢？

影響評估可以處理意見分歧，當初服貿就是力沒有大於弊，所以無法被接受。去年訪台的哈佛法學者Cass R.Sunstein在中研院法研所講座是這麼說，這也跟交大經營管理研究所教授蔡蕙安的「政策影響評估」講法相同。

交大經營管理研究所教授蔡蕙安：美婚姻平權轉向 我們呢？
http://udn.com/news/story/7339/2121017