美婚姻平權轉向 我們呢？

美婚姻平權轉向 我們呢？

http://udn.com/news/story/7339/2121017

2016-11-22 00:16聯合報 蔡蕙安／交大經營管理研究所教授（新竹市）

川普當選後，台灣許多自以為「政治正確」的政策都得重新評估。在民主黨掌權的這八年來，自由派已經將美國社會帶入一個既妥協又失序的地步。川普以商人精準算計的角度，提出墮胎侵害生命是違法的論點；川普將會廢除歐巴馬頒布的行政命令，包含跨性別廁所、違憲的歧視法，也將考慮任命保守派法官，廢除婚姻平權、同性收養等政策。

雖然以美國總統的權限，不可能推翻聯邦最高法院所做出無違憲之判決，但共和黨靠川普「完全執政」，川普並將提名至少兩三位大法官，加上川普的保守派副總統彭斯、川普女婿庫許納是個堅定的猶太教信徒，其實還是有翻轉的可能。川普當然知道這些社會議題其實緊密關係著未來經濟社會的穩定與發展。

在川普翻轉美國過度自由主義現況的旋風同時，反觀台灣同婚平權法案卻迅雷不及掩耳地由幾位立委提出並通過一讀。重大政策的制訂，行政部門需要執行政策影響評估、競爭影響評估、環境影響評估、法制影響評估等，但同婚平權法案並未做出完整的政策影響評估即通過一讀，將進入二讀。

婚姻平權法案在修訂民法九七二條第一項及第二項後，後面有一百多條法條受到牽涉亦將修改，修法範圍不可謂不大。修法後，婚姻由「男女」組成，改為「雙方」，父母改為「雙親」，我國民法將成為「無父無母、無夫無妻、男女不分」的民法。

推動同性戀法案在台灣似乎造成一種假象，好像同性戀是前衛、新潮、流行，將反對者打成一群不甩「政治正確」、無法用理性去理解的人。政治正確與否，前已提及，政治風向的轉變可能出乎你的意料之外。理性與否，則關乎理性邏輯是否夠深入寬廣，考慮的不僅是一小群人現在的快樂，是整體社會未來的發展，對學校、公共衛生、商業、法律、政府指令等的後續發展；真正對同性戀者的尊重與安頓，可提出不影響所有國民的專法、或認可註冊方式，而非聲稱是最先進，亞洲第一的大修民法，使得家庭體制、社會價值都受衝擊。

建議行政部門在婚姻平權法案議題做全面政策影響評估，尤其要評估已試行實施的廿二個國家政治、經濟、社會、健保支出之影響；並探討法國何以大規模抗議示威要求撤銷二○一三年通過的同性婚姻法，並施壓政治人物納入政見。美國第一個通過同婚法的麻州，研究報告表明同性戀關係在很多層次上都失去基本的功能，而我們所知道的「婚姻」不會是同性戀者能得到、或甚至是想要得到的。

建議蔡總統及行政團隊謹慎評估此影響家庭法制、社會價值的法案，如果再評估加上後續可能產生惡化的少子化問題，那就是動搖國本的國安問題了。