支持或反對同性婚姻？還有另一種更有智慧的說法／eaton

支持或反對同性婚姻？還有另一種更有智慧的說法／eaton

支持或反對同性婚姻，社會爭論不休。我先提醒一事：別人的講法不合邏輯，不代表所說的事就一定有錯；就算別人有錯誤，取笑它，不代表自己的邏輯就是對的。大家應回歸問題的本質，不要為了一些不合適說詞，就斷定事情如何。

法律存在目的確實是為保護少數，使得不被多數欺負，而基本人權也不需要社會共識才能擁有，但是，台灣社會現階段對於同婚在心理學、醫學、宗教學、社會學等價值判斷還未形成共識，沒有必要因此引起社會對立！

台灣甚至其他先進國家，都有保護所有的基本人權嗎？不要自欺欺人了。舉例，你同意為了保障生存權，不管是否工作，每人每月都有一個基本收入嗎？美國做得到嗎？世上200多個國家，僅有16國承認同婚合法，台灣真的有那麼先進?

支持同婚者常說，同性婚姻法不會影響別人。這句話有問題，它至少影響父母、兄弟姊妹的繼承權，也會影響對子女的利益。還有太多影響了，只是聲音被淹沒了。再者，沒有同婚法制，也不能被解釋歧視。例如，民法規定同性戀者可單獨收養子女，同性伴侶也可以關係人身分為醫療同意權。

我的想法是，我們應努力追求重視人性尊嚴意義的社會共識，但也應努力創建放下尖銳對立的意識形態所形塑的公民社會。在還無法達到一定的共識之前，修法應是次等選擇，就算要修法，也要逐步進行，免得後悔莫及。相對地，為什麼大家不去進一步思考，如何跳脫修法，想辦法盡力去保障同婚者的權利呢？這才能達到支持者與反對者的雙贏。

有一段話，值得大家反思：凡事都可行，但不都有益處；凡事都可行，但不都造就人。(聖經 哥林多前書 10:22-33)