柯文哲政治性格的五道陰影?，你認為這個標題如何？

柯文哲政治性格的五道陰影?，你認為這個標題如何？


104.3.23

「柯文哲政治性格的五道陰影」，你認為這個標題如何？

一個有爭議的標題，可能吸引一大堆人來看，但往往引發對方(或支持者)的不滿，於是難有理性的討論，再有道理，人家不看，也是無用。我們的傳統文化不注重數理和邏輯，所以很多人在論證時，不知道語氣的輕重，不加上適當的量化詞，只想一語就轟動武林。量化，未必要確切提出數字，但是比例的觀念要清晰，對不確定性、猜測出來的，必須註明是敘述個人意見或是推論的結果，不應以此導出武斷的結論，好像是真理一般，這叫做：以偏概全。(以上參考台大洪士灝老師的言論，非關本文)
（註）：量化詞包括「全部」「大部分」「有些」「很多」「少數」「一定」「應該」「或許」「可能」「時常」「偶爾」「鮮少」... 在學術文章中必須適當使用。

我也有樣學樣，論文中提到的兩個例子。第一是：「中國冊」，柯P引經據典中國冊，我們就能斷言讀「太多」中國冊？就能斷言「顯然他的閱讀範圍，就侷限於中國典籍」？況且，或許我才疏學淺，難道對人類大有貢獻的人都是因為廣閱人文書籍嗎？德瑞莎是嗎？曼德拉是嗎？捐300億美元，戮力由衛生與教育讓困苦的人從貧窮中解脫的蓋茲是嗎？第二是：同理心不足。我的問題是，柯市長真有「樂」此不疲？前信義分局長的長期放縱作為沒有令人憤怒之處？現任內湖分局長放水之事牽涉貪瀆，若為真(像內湖區長)，不能憤怒(或義怒)嗎？

柯市長或有可議之處，但論斷需要長時間觀察。由最近最高法院對陳昆明殺人案件的判決文來看，法官的裁判都還要審度被告過去所面臨的種種環境背景呢！最後我以台大醫精神科的校友蔡茂堂牧師的談話作個小結，並以為共勉，冒犯之處，敬請見諒。

蔡茂堂牧師：沒有瞭解(勿草率妄斷)、沒有愛心(勿存心不良)、沒有必要(勿無限上綱)，不要論斷。(以上係摘自小組系列(二十七)—論斷(Judgment))