騙人的生活水準指標 @EATON

騙人的生活水準指標 @EATON

報載，去年南韓人均GNP升至28,180美元，領先台灣4,790美元，此差距創下歷年新高。
國發會經濟發展處處長吳明蕙認為，韓國物價昂貴，依國際貨幣基金（IMF）最新推計的購買力平價(PPP)人均GDP，台灣去年升至43,600美元，遠高於南韓的35,485美元。台灣不僅領先南韓，也超過冰島、比利時、芬蘭、法國、英國、日本、紐西蘭、義大利及以色列等部分OECD國家。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150330000023-260202

台灣比南韓、比利時、芬蘭、法國、英國、日本、紐西蘭、義大利及以色列還高，你相信嗎？
政府官員沒告訴你，購買力平價(PPP)能做為人民的生活水準是有前提的(因此這個指標不適合衡量人民生活水準)：
1.多數數據來源不提供計算所用的商品，真能比較嗎?
2.只能在台灣生活，出國就不適用。
3.台灣享受餐飲的品質(材料、衛生、美味、服務…)跟國外一樣嗎?
4.台灣得公共建設的品質與數量跟國外一樣嗎?。
5.生產消費所需的商品對環境汙染、消費者被保護的程度一樣嗎?
6.台灣的房價所得比全球最高，房價沒有算進物價。但台灣的租金報酬率全球最低，卻反應在市價。
7.台灣的服務業勞動條件差，剝削勞工導致物價偏低，能稱許嗎？
8.台灣政府對農產品價格涉入程度深，農民收入低，造成物價偏低，這種犧牲小我，完成大我，能稱許嗎？
9.最後一點，GNP的主要組成有廠商利潤、受雇者利潤與政府利潤，但各國稅率差異甚大，台灣的租稅負擔率不到韓國的一半，不到歐美國家的1/3，本來政府可以透過租稅將財富進行轉移，讓一般人可以享受「平均」的GNP水準，所以，購買力平價(PPP)也無法反應租稅差異。
考量過這些，我們還能說：台灣領先嗎？
其實較好的比較方式是，可支配所得的中位數，但政府總喜歡報喜不告憂啦………