這篇「聯合報社論」很不尋常 / eaton

這篇「聯合報社論」很不尋常

這篇「笨蛋才跟著馬雲起鬨」竟然是聯合報的社論。很不尋常，極度不尋常。公開批評馬雲，批評他要幫台灣年輕創業朋友設立基金的意圖，批評台灣有些笨蛋還呼應他的說法；批評中共對於網路的集權管制，沒有那些管制，根本不會有馬雲的網路王國。 不過，也別傻了，聯合重工（經常斷章取義、移花接木……）不會一夕之間改變的，再看看囉。

http://udn.com/news/story/7338/1966108-%E8%81%AF%E5%90%88%EF%BC%8F%E7%AC%A8%E8%9B%8B%E6%89%8D%E8%B7%9F%E8%91%97%E9%A6%AC%E9%9B%B2%E8%B5%B7%E9%AC%A8
…………………………………
中國大陸的網路大亨馬雲，在杭州G20峰會提出eWTP的構想，獲得峰會領袖通過，世貿組織（ＷＴＯ）秘書長阿茲維多也在會後與馬雲碰面。這些其實都只是外交場面，離實質平台還很遙遠；ＷＴＯ談判一談動輒十年，其間各國有些邊邊角角的意見，都難達共識。然而，這個消息經外電報導之後，台灣立即有人呼應，建議政府要重視、加入云云。 這個情況，就跟一年多前馬雲來台一樣，他發出豪語，要幫台灣年輕創業朋友設立基金。其意圖，明顯是要優先掌握台灣的創新創業成果，但竟然也有一群官員大表讚賞。

這令人非常感慨：台灣經濟表現差，昔日榮景不再，難道連冷靜分析思考的智慧都消逝了？ 馬雲的建議，看似冠冕堂皇：全球貿易環境在改變，除了供應維修複雜的商品還有大貿易商在背後支持外，許多商品的貿易都已經是小客戶對小廠商直接網路下單，形成大量Ｃ２Ｂ（客戶對商家）的直接貿易。小規模Ｃ２Ｂ的貿易人數多，頻率高，包裹運送取代了貨櫃運輸，線上支付取代了商店給付；凡此，都是電子商務的特色。馬雲說，為了幫助這些大量的小規模貿易，不再受大國與大貿易商宰制，全球應制定共同的平台，促成電子商務的發達。 表面上看，馬雲之言是在促進電子商務；然而，他在商言商，背後當然有其利益考量，而且利益必然是主要考量。但客觀分析，馬雲的建議未免焦距錯亂。一方面，他看到了跨國電子商務的蓬勃發展、目前平台的不足、多軌付款之不便等問題；這是相當正確的，其論點也突破了一般電子商務生意人的短視近利。但另一方面，他卻完全不談他發跡地中國大陸對網路的嚴厲管制，也對這類言論和思想控制措施對電子商務的侵害避而不談。這凸顯馬雲焦距失調，老眼昏花。就是這種「既近視又老花」的矛盾焦距，讓人看到他論述的扭曲。

現在對岸的管制實況是：所有要在中國大陸使用網路做生意的，包括阿里巴巴、淘寶購物網、微信等，都必須向中共當局俯首稱臣。這種臣服，包括配合政府的各種敏感字檢查、容忍所有的設定阻隔與長城路障、主管機關隨時可以封鎖網站、敏感書籍不准網購等等，讓民主世界瞠目結舌。這些威權體制下的網路管制，也是谷歌、臉書、亞馬遜等外國網路服務公司始終無法登陸營運的主因。 熟悉網路的人都知道，一旦谷歌同意中共當局的網路檢查，不但其私人企業的形象受損，可能連它自身的運算邏輯等商業機密都難以保存。也因為中共當局對國外網路業者的霸道管制，才能造就大陸一家家「友善」、「愛國」網路企業出線。簡言之，如果沒有中共的對外干預與對內護航，絕對沒有今天的馬雲與阿里巴巴。 馬雲也許久處鮑魚之肆，已經不知道他的國家對自由的侵害、對人權的壓抑、對網站的封鎖、對言論關鍵字的檢查阻擋、對所有以gmail網址下單的封鎖、對以臉書做網路行銷的隔絕。

稍有常識的人都知道，這些管制都是以國家安全之名，行集權管制之實。馬雲的網路王國，其實就是這種人類歷史上少見的思想管制下的產物，是集權國家力量護衛下的特權。這個特權王國離公平競爭差之遠矣，以致馬雲看待公平與市場，在焦距上產生嚴重的偏差。他做為不公平網路競爭的最大受益者，有什麼資格向別人呼籲設置「公平」的網路交易平台？如果這麼大的焦距矛盾說法還有人呼應，這不是笨蛋又能是什麼？ 馬雲呼籲電子商務開放平台不是新聞，在資訊自由國家的人悶頭瞎呼應，那才是新聞。我們不反對與中國大陸做生意，但若全球電子商務的未來平台竟然要由集權國家主導推動並設定標準，那真是自由民主國家的墮落。