1.年金問題會不會債留子孫？從政府的資產與負債(含潛藏)數字，兩者是相當，但也沒有留甚麼給子孫。
2.從銓敘部最近公佈的精算費率，若保險費率不調高3倍，年金必須打3折，才能取得50年財務平衡；問題是，年輕人怎能接受那麼高的費率，政府也沒預算補貼提撥率，退休者哪願意3折，所以年金必然破產。
3.處理年金破產的最關鍵共識是，決定破產年限，這代表整體社會的價值選擇，這個共識定了，該怎麼定「請領年齡、平均所得設算基準、所得替代率、年金上下限、提撥率」就容易多了。我建議破產年限設為國民平均餘命40年，美5年算一次，年限提高就多發一點，反之則然。
本文投稿想想論壇 :
http://www.thinkingtaiwan.com/content/5729
…………………
從年金會不會債留子孫，談年金問題最關鍵的共識 外界討論年金問題時，有一個爭點是，年金問題會不會債留子孫？軍公教代表認為不會，外界輿論認為潛藏負債那麼多，當然會。會不會總要有個參考數，不然吵來吵去，沒有交集，雖然這只是審視年金問題的其中一個角度。 我們可以從資產與負債做比較，就可以回答這個問題。首先，對資產做個定義：
1.資產只能計算政府部門，因為其他部門本質上屬於私人資產，並非公共財；
2.資產不能含折舊攤銷，要用淨資產；
3.資產不應含土地價值，因為土地早存在台灣，並非這一代人的貢獻。 接著，對負債做個定義。她應包括：中央及地方負債（限一年以上非自償性負債），以及各年金的潛藏負債。 依照上開定義，參考行政院主計處的國富調查報告（註1）、中央及地方負債（註2）、以及各年金潛藏負債（註3），茲將攸關的資產負債價值陳述如下： 政府資產：49兆元(淨資產) 政府土地：20兆 政府資產：29兆(不含土地) 中央地方負債：6兆 年金潛藏負債：18兆 全部負債合計：24兆 經由上開分析，政府淨資產為29兆，大於負債合計24兆，因此並沒有債留子孫。
但是，不能講太大聲，現在兩者接近，負債還會一瞑大一寸，也沒有留甚麼給子孫。 考試院銓敘部長周弘憲表示，（註4）根據最新精算結果，為維持不破產及未來50年財務平衡，提撥率要大幅提升，從目前12%提升三倍多，未來公務員提撥率36%、教育人員41%、軍職人員38%。至於勞保費率，就算按進度提高至13%，提撥率也要到27%才能平衡預算。可想而知，基於政府預算或國民意願，欲提高提撥率或是足額調降年金給付，都是不可能的任務，因此，年金破產是必然的。
然而，決定在哪個時間點破產，是全體國民的價值選擇，也是國民是否團結的表徵。筆者曾為文「年金改革的最高指導原則」，（註5）建議破產年限設為所有國民的平均餘命（40年），這是最低的道德標準，因為尚未出生的國民還不能表示意見。然後每5年設算一次，若破產年限提高，未來5年增加給付，反之則然。
筆者認為，討論年金問題的最重要關鍵是建立破產年限的共識，接著決定「請領年齡、平均所得設算基準、所得替代率、年金上下限、提撥率」就容易多了，各年金的條件差異也會縮小，也可以達到各年金分別調整的效果。筆者估計，若不提高提撥率，依照筆者的破產年限建議，結果應該接近希臘接受歐盟紓困的決議：所得計算從最後一年，改為一生平均；工作滿40年或是年齡65歲才能領年金；所得替代率從116%降到56%。
註1：國富統計電子書，行政院主計處，103年度。 http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=3104&CtUnit=394&BaseDSD=7&mp=1
註2：我國財政金融概況，財政部&金融監督管理委員會，2015年5月27日。 http://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=02CAA5A0C70DDD33&sms=C228331DE13FB75E&s=E79B67FFE7ACD364
註3：黃邦平、林曉雲，潛藏負債逾18兆，自由時報，2016年3月13日。 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/967938
註4：曾薏蘋，銓敘部：退撫基金不破產 軍公教提撥須×3倍，工商時報，2016年9月03日。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160903000070-260202
註5：童振東，年金改革的最高指導原則，想想論壇，2015年10月30日。 http://www.thinkingtaiwan.com/content/4766
沒有留言:
張貼留言