林全是派來臥底的？／eaton

林全是派來臥底的？／eaton

最近不少人以林全在二次金改沒事，推論是藍營臥底的。我不知道，他是不是臥底的，但從那件事推論，顯然不知道故事的來龍去脈。

首先，我說明一下背景。1991年，特許的金融業大量開放，後來過度競爭（及部分人謀不臧），發生壞帳危機，百年的彰銀淨值竟為負數。阿扁上任後，打掉1兆壞帳。接著，2004年10月，總統經濟顧問小組宣布第二次金改，方向之一是鼓勵整併，以利台灣金融業在國際上競爭。

當時元大證券沒有金控，因此想合併復華金控。於是，每天從股票市場買進復華金股票，從每股10元，最高買到28元(或更高)。國民黨可能怕黨產被清算而急於脫手，也樂於賣到好價錢，於是眼睜睜看著被買。

2004年11月，總統府馬永成聯繫財政部長林全，表示元大馬家已經取得復華金控超過四分之一股權，超過國民黨，希望爭取公股支持進入董事會，林全即安排在財政部見面。

元大馬維辰在庭上證述，二億元送給吳淑珍是為「買一個心安，因為元大馬家被外界認為是深藍的大金主，我希望能夠拉近跟執政黨的關係」。中間人杜麗萍也表示，這筆錢只是表達支持的政治獻金。

法院在判決書中指出，財政部長及公股都沒有支持合併案，甚且反對元大所提換股比例。合併期間，林全找了第三方顧問公司提出換股的參考比例，但不被元大接受。陳水扁曾指示馬永成，找林全和馬維辰至總統府協商，告知元大應尊重林全的做法。後來內閣總辭，呂桔誠接任財政部長後的歷次董事會，公股代表對元大提出的換股比例都投反對票。

所以，林全沒有支持合併案，當然沒事，但阿扁呢？他明明告知元大：應尊重林全的做法，後來法院不認為那是政治獻金，還使用實務上從沒用過的「實質影響力」學說，判定阿扁有罪。問題是，馬政府上任兩年後，金管會才同意元大與復華金合併，元大為存續公司，同時改名元大金控。請問，這是甚麼「實質影響力」？