沒配套，就讓UBER上路？／eaton
這篇作者認為，市場有UBER需求，政府應當讓UBER合法上路，市場應該開放，讓消費者選擇額外服務或優勢：職業駕照、無障礙設施、第三方責任險等，而不是由政府強制規定，要消費者照單全收。
不小心閱讀，可能會以為作者說得很有道理。但作者沒有告訴大家：司機沒有職業駕照、沒有第三方責任險的風險，而UBER之所以會有需求，正是因為沒有處理那些風險的成本，以及賦稅、車隊管理、教育訓練、客戶服務、保險、連帶責任….等等成本，才使得價格可以低廉，並創造需求。
天下事若可以像作者說得如此簡化，政府部門至少可以收掉一半了，然後民眾就等著過叢林生活。還有，這種UBER式自由，像不像同婚平權支持者不管別人，只想為自己爭取的自由？
https://www.thenewslens.com/article/56158
沒有留言:
張貼留言