對同婚政策的總結／eaton
從個別角度，生命無價，我們尊重同性戀者的選擇，也體會到那些人的需要。從整個國家觀點，我的憂慮可能因其他因素，根本不會發生；但套句專業術語：不確定風險很高。冒這個可能萬丈深淵的風險，得到修民法比專法更多的好處（或邊際利益），值得嗎？
有人說，這是趨勢，但就算是趨勢，也有走古典的回頭路，也有時機的選擇，台灣的社會條件允許現在做這些事嗎？大家欽羨德國，為什麼不學習德國總理梅克爾的做法？同運團體說，反同者沒有憐憫之心，是繭居的，可是，從梅克爾的難民政策，我們可以這麼說嗎？(系列結束)
…………………
德國總理梅克爾：婚姻是「男女事」
德國在2001年通過「生活伴侶法」(life partnerships)，提供同性伴侶法律上的保障，但並不等同異性婚姻的權益，這可是專法。
德國總理梅克爾在2015年7月的專訪強調，反對歧視同性戀者，但婚姻是「男女之間的事」，同性結合與異性婚姻不一樣，憲法定義的婚姻和家庭被放在制度框架下的保障地位，同性婚姻不會是她施政的目標。
反同志婚？梅克爾：婚姻是男女事
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150716001262-260408
沒有留言:
張貼留言