如何評價企業對國家的貢獻度／eaton

這篇是最近po的文章。很多人認為台積電對台灣貢獻闕偉，我個人的看法是，從全球企業競爭力與績效表現是沒錯，但我坦白說，對台灣不一定。一則她是外國持有78%的外國公司，對台灣的附加價值貢獻，言過其實(連張忠謀先生也誤解了)。再者，她吸收台灣大量的理工菁英，從而使其他領域衰弱，到底對整體台灣是福是禍，需要更細緻的分析與實驗才能下定論。
……………………………..

如何評價企業對國家的貢獻度／eaton

附加價值是評價企業的價值貢獻度指標之一(註1)。張忠謀曾公開聲稱，台積電的附加價值佔台灣GDP 3.6%(註2)，聽起來好像很偉大。

計算附加價值的方法有二，一為扣除法，一為加合法。以加合法計：台積電2015年營業淨利2918億+租稅438億+員工薪資估500億+折舊攤銷2200億+利息收支約0億=6056億，除以GDP 16兆，佔GDP 3.7%。(註3)

然而，以附加價值衡量企業對國家的貢獻是有前提的，否則是有問題的(這也是學界在內的普遍盲點)：

1.折舊攤銷不能加入，因為沒有扣除資本支出。
2.外資持股多寡。以台積電為例，外資持股78%，就算外資沒匯出，所有權還是外國人，本國當然無法分配全部淨利。台灣的好處只有外資換匯買進持股時，央行得以相對的外匯操作損益，但這部分的比例有限，畢竟台積電早就幾乎賣光了。
3.若公司設備大多是國外進口，折舊攤銷大多是外國人創造的，跟台灣GDP沒有太多關係。
4.租稅負擔若繳在中國，跟台灣GDP沒有關係(還可能是負貢獻)。
5.價值結構很重要，若營業淨利高，其他都很低，貢獻也不高。反之，本地員工薪資高，就不一樣。
6.除折攤外，上下游的關聯價值效果也應考量其內。
7.其他無形的淨貢獻，如環保、勞動條件、國內標竿、國際形象及影響力…，都應列入考量，不然數字會說話，但也會說假話。

以台積電為例，若以上開方式估計，稅後淨利2918億*本國人持股22%+租稅438億+員工薪資500億(外國董監或員工未排除)=1580億，佔GDP 1.0%。

依此，台積電的附加價值佔GDP%就會從雲端掉下來，由此可間接看出，台灣的企業主力是中小企業，而且是提供將近80%的就業主力，因此多關注及協助本土中小企業，台灣才會更有活力。

此外，為了賺1580億，台灣要付出相對的機會成本，例如，水電、環境壓力、人力轉作其他行業的貢獻，到底孰高孰低，需要深入評估才能定論。(註4)
…………………..
註1：2005年去逝的彼得杜拉克，是管理學界大師中的大師(guru’s guru)。他反對「企業利潤極大化」，因為利潤不能解釋所有的企業活動與決策之原因，只是檢驗企業效能的指標之一。他提出企業經營有8大關鍵目標：市場地位、創新、生產力、物力與財力資源、獲利能力、經理績效與培育、員工績效與態度以及社會責任，之後幾十年，管理學界不再有人提出新的見解。所謂附加價值可以從這個觀點導引出來。

註2：張忠謀：多些公司像台積電 薪水就會漲
http://udn.com/news/story/7244/846543-%E5%BC%B5%E5%BF%A0%E8%AC%80%EF%BC%9A%E5%A4%9A%E4%BA%9B%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%83%8F%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB-%E8%96%AA%E6%B0%B4%E5%B0%B1%E6%9C%83%E6%BC%B2

註3：依台積電2015年現金流量表，折舊費用219,303,369千元，攤銷費用3,202,200千元，比2014年約增加200億。營業費用約8百多億，員工薪資估500億應屬合理。

註4：本文發想是來自黃欽勇先生的臉書發文：用「企業附加價值率」來談產業界的國家代表隊，以下是內文：

對政府與社會而言，成功的企業背後是看得見的GDP貢獻值、就業機會，看不見的是產業的國際影響力（關鍵地位）、社會典範價值等。

例如在台灣晶圓代工業貢獻83%的台積電，貢獻整個上市櫃電子業總營收37%的鴻海動見觀瞻，其餘在IC設計業貢獻42%的聯發科、封測業貢獻超過60%的日月光，不僅在台灣相關產業影響深遠，同時也具有全球性的影響力，他們都堪稱「台灣之光」，也都可以說是國家隊的先發球員。

但儘管都是「先發」，對社會的貢獻、價值依然有所區別。如果我們以「對GDP的貢獻值」來做為衡量的基礎，台積電的附加價值大約是GDP的3%，是鴻海的一倍，而台積電在台灣參與員工分紅的總數是4.3萬人，鴻海則不到7,000人，兩者之間也有差異。

鴻海很糟嗎？那也不見得，鴻海留在台灣的附加價值，粗估大約是台灣GDP的1.6%，大約正好等於整個台灣農業的總產值，您說他們不重要嗎？

整體的比較是以GDP為基礎，而GDP是附加價值的概念，因此應以企業的附加價值做為比較基礎。一般而言，企業主要的附加價值包括營業淨利、租稅負擔、本地員工薪資、設備折舊、銀行貸款成本等，我們只要看一下企業的財報，就可以大致估算出每一家企業對台灣社會的貢獻值。

讀者們，以後不要拿企業的營業額去對比GDP，那是拿橘子跟香蕉比，既不合理，也不專業。不管企業的附加價值多高，只要他們以合乎社會規範的方式經營，正常繳稅、定期支付銀行貸款利息，都應該得到社會的尊重。當然，我們可以利用專業的指標，讚美那些對社會更有傑出貢獻的企業。