為翁院長事件說點話／eaton

為翁院長事件說點話／eaton

本文刊於想想論壇：http://www.thinkingtaiwan.com/content/5296

最近中研院翁院長的事件鬧得沸沸揚揚。聽說自從3月22日開始報導他女兒持有浩鼎股票後2天內，台灣媒體發出超過322篇負面批評。我個人當然沒有逐篇閱讀，但是對於部分批評的內容，實在難以苟同。

我個人一向支持：多少證據，說多少話，隨時修正，不狡辯，也不瞎起鬨。就我所知，外界的指控大致如下：

第一，解盲前後都不應從他嘴巴講出任何一句和浩鼎有關的讚美之詞。

我個人的看法是，翁院長是醣蛋白藥物研究的頂尖人物，這研究有很多病人參與試驗，他不說出個人的專業看法，請問，那些病人情何以堪？一位當中研院院長，極有機會拿到諾貝爾獎的研究者，對自己的研究裝聾作啞，懦弱沒自信，那又算甚麼？

現在好像很多「解盲」專家，問題是，他們真的懂解盲失敗的緣由與處理嗎？反倒是，多位外界專家說明，這次解盲失敗是實驗設計問題，去除不會產生免疫反應的個案，就會通過統計檢定，外國知名藥物也不乏此例，而美國FDA未來很可能同意，直接進入臨床三期試驗。

第二，涉及內線交易及利益輸送。

我個人同意，應詳查有無內線交易，解盲前的股票放空交易是誰做的，維持市場秩序是很重要的事，甚至資本市場對於新藥公司的炒作與資訊不透明都應大力改善。

問題是，此次放空交易的動機，除了內線交易外，還可能是認售權證作空，或是市場人士基於情勢，進行投機或避險。現在調查還沒明朗，很多人像是調查專家，直指內線交易，實在難以苟同。若有內線交易或不合法，當然可依法究辦，但現在應該是：多少證據，說多少話。

第三，要持股、想利益輸送，就不要當中研院院長。

翁院長已獲得化學的諾貝爾獎：沃爾夫化學獎了，不缺名與利。他曾把自己開發的酵素抑製劑、醣類合成技術轉移給生技公司，1998年，在美國創辦的Combichem公司以2億美元出售給杜邦製藥。〔1〕

他愛台灣，才回到台灣，不然留在美國，收入不知幾倍？新藥要商業化，必須拿出技術與資本家合作，現在嚴格要求別人及其家人不能持股自己一生的心血結晶，請問，能為台灣社會帶來甚麼意義及好處？你拿甚麼給人家補償？月薪50萬的院長職位嗎？殊不知，中研院另與醣基公司合作（規模只稍低於浩鼎），中研院持股50%，這是翁院長送給中研院的！

第四，翁院長的女兒翁郁琇當時是一個「窮畫家」，怎麼有財力買9300萬元股票？外界當然質疑翁郁琇是人頭。身為國家最高學術研究機構主管，利益迴避不容打折。

我個人的看法是，浩鼎母公司是技轉美國MSKCC公司，該公司是翁院長成立的。2012年尹衍樑收購浩鼎母公司、美國Optimer Pharmaceuticals，翁院長女兒翁郁琇在此前即為Optimer大股東之一，〔2〕當然有能力認浩鼎股票。更不必說，上面提到，翁院長在美國創辦的Combichem公司，1998年以2億美元賣給杜邦製藥。浩鼎興櫃上市時，外界早知翁郁琇是大股東，顯然批評不是無知，就是別有用心。

台灣人別愚蠢無知

就外界專家所言，翁院長的疫苗治癌法的成功機會極高，屆時將是跨世紀的大事，也必然獲得諾貝爾生化或化學獎，更重要的是，醣分子藥的適應症不是只有乳癌，還包括肺、卵巢、攝護腺、大腸直腸等五大癌及抗流感，更可以疫苗方式預防癌症，並得以抽血方式，運用醣晶片探針，檢驗是否得癌。

新藥研發不比電腦通訊產業，擁有核心人物與技術就能與國際大廠平起平坐，若因政治因素打倒翁院長，如金克寧博士所言：「將斷送台灣革命性新藥的發展。」〔3〕更如張經緯博士的看法：「台灣不僅有低智商的民代、還有低智商的媒體跟著興風作浪。這些想趕走翁院長的人，比漢奸還壞。」〔4〕

根據 GlobalData 報告，2013年全球抗癌用藥銷售1,068億美元，2006～2013年化平均成長率（CAGR）8.6%，預估2013～2019升至9.4%，到2019年銷售達1,834億美元。要知道，治癌用藥的營業淨利率45%以上。如此，台灣生技業能不起飛嗎？聰明的台灣人，可別愚蠢無知了！

〔1〕楊瑪利、黃漢華，生技新藥產業發展條例相關獎勵辦法通過，遠見雜誌，2008年4月號。http://store.gvm.com.tw/article_content_14081.html
〔2〕黃文奇，浩鼎董事長張念慈四點聲明全文，經濟日報，2016年03月23日。http://udn.com/news/story/6/1582153
〔3〕金克寧：回歸新藥研發之本質及核心價值，風傳媒，2016年03月24日。http://www.storm.mg/article/92685
〔4〕張經緯：搶救翁啟惠院長，風傳媒，2016年03月25日。 http://www.storm.mg/article/93136
……………………

註2：浩鼎董事長張念慈聲明
http://udn.com/news/story/6/1582153

一、媒體所載，有關投資人翁郁琇持有浩鼎生技公司股份一事，在2012年12月5日未上市櫃公開發行公司持股轉讓資訊中，均已公開揭露，浩鼎正式掛牌上櫃前，亦已申報在案。
二、翁郁琇購自潤泰的浩鼎股票時機，係浩鼎興櫃前。2012年潤泰集團總裁尹衍樑收購浩鼎母公司、美國Optimer Pharmaceuticals六千萬股持股後，有意分散部分持股，遂由當時浩鼎董事長曾達夢與本人共同洽尋投資對象，本人當時即詢問Optimer創業股東Danishefsky及翁啟惠院長購買300萬股意願，均為其二人婉拒。而本人在取得認購股票後即提供員工認購，由於翁郁琇在此前即為Optimer大股東之一，本人因而詢問翁小姐洽購意願，而其受讓價格均為每股新台幣31元，與其他投資人或浩鼎員工並無不同。
三、股東之間的股權轉讓，與本公司無涉。
四、從本公司乳癌新藥OBI-822解盲以來，各界看法分歧，國內民眾對新藥臨床試驗的成果解讀一般仍缺乏經驗，翁院長為國際知名的醣類專家，因而應媒體要求從專家學者角度解讀。翁院長一本科學家精神，同意負責該臨床試驗的美國加州舊金山醫學院乳癌專家Hope Rugo教授與台灣臨床試驗總主持人黃俊升教授看法，其發言重點並未偏離科學內涵；且翁院長認為，應顧及349位臨床試驗受試病人感受，故而闡釋該藥機轉及一般新藥開發的臨床試驗流程和經驗。不意，這些發言被指為蓄意拉抬或操縱股市，已完全悖離事實。浩鼎會一本新藥研發初衷繼續努方，希望未來能以具體實驗成果造福人類健康。

註3：金克寧觀點：浩鼎新藥之政治漩渦，回歸新藥研發之本質集核心價值
翁啓惠女兒為美國公司原始股東，本來就有份。核心技術掌握在他手裡，沒人比他懂，由他解釋最為適當，因政治因素打趴他，會使台灣以後完全斷絕於革命性新藥發展。
http://www.storm.mg/article/92685

註4：張經緯觀點：搶救翁啟惠院長
美國領先醫療及科研機構Scripps Health一直保留翁院長的位置，期待創造該機構的另一次榮耀。翁院長回美收入遠勝中研院，如果把研究成果商業化，收入不知會比浩鼎多幾百倍。台灣不僅有低智商的民代、還有低智商的媒體跟著興風作浪。這些想趕走翁院長的人，比漢奸還壞。
http://www.storm.mg/article/93136