選後台灣經濟將沉淪? / eaton

選後台灣經濟將沉淪? / eaton

選後，我發現還是有些人還是堅決認為，沒有FDA、貨貿、服貿、兩岸關係、核能，包括鋼鐵業、石化業在內的台灣經濟將沉淪。

我以為，有更好的競爭條件當然更好，可是相對的代價要說清楚，如此才有說服力。台灣只有2300萬人口，明年開始的勞動力年減18萬，低端產業在台灣會越來越沒競爭力了，難道台灣的人力素質只配做低附加價值的工作，難道台灣只能靠中國？然後一直做cost down？

現在已是民智已開的時代，經貿談判已不是誰說了算，利害關係人都可以發表意見，並且發揮一定的影響力，聽聽賴中強律師怎麼說：
經民連的立場是：
(1) 沒有民主參與，就沒有經貿談判：
(2) 沒有分配正義、社會團結，就沒有貿易協定：
(3) 經民連的立場是反服貿、反貨貿，但我們願意在前述遊戲規則下，說服各界，其實台灣與中國簽訂貨貿協議、服貿協議，是不必要且有害的。

再者，我說過多次，中國市場真的沒那麼重要：

1.中國每年從世界購買2兆美元的商品和服務。但其他國家的GDP超過60兆，中國只佔3.3%。更不要講，中國經濟成長靠房地產、資源與環境消耗，以及不當的資本支出貢獻的時代已經過了，未來將面臨極大調整了。

請讀這篇：https://theinitium.com/article/20160122-mainland-gdp/

2.台灣2014年出口3136億美元，中國佔821億美元，然而台灣訂單在中國生產為2226億美元，所以出口成份大致是三角貿易。台灣不倚賴中國市場，只倚賴中國人力，這到底誰要感謝誰？現在包括台灣在內的逐水草而居廠商，也陸續轉到東南亞了。

3.新政府要大力發展在地的中小企業，中國市場的重要度會更降低。

4.鋼鐵業因中國的惡性競爭，連主力為高級鋼的台灣中鋼也沒賺頭；石化業的毛利一直不錯，台灣人的健康也長期付出代價，就算關稅略有影響，也只是少賺點而已。