「相對剝奪感」刷爆政府信用卡 / eaton

「相對剝奪感」刷爆政府信用卡 / eaton

1.某原先億萬資產的家庭，事業經營不善，生活拮据。一日，第二代父親帶著第三代的十歲兒子逛街，兒子看中新台幣六千元球鞋，於是爸爸說：你有很多球鞋了，爸爸錢不夠，今天不買好嗎？兒子面露不爽說：不是刷卡就有嗎？
2.立法院官車數量達不到一人一輛，國民黨立法委員呂學樟不悅說：讓立委坐小黃像話嗎？
3.台北市想把政務官在精華地區的官邸月租金，由每月七百元漲至一萬五千元，某政務官說：漲到一萬五千元，我就捲鋪蓋走人。
4.已經在領退休金的公務員，社會想刪減額外的年終慰問金，他們問：我這個年怎麼過？
5.國民黨總統參選人朱立倫12月8日參加中華民國全國公教人員協會擴大幹部會議座談時表示，某些政黨、政治人物長期汙名化軍公教，造成社會對立，甚至讓公務員士氣受打擊。他表示，年金改革不可追溯既往，改革過程中也要考量政府財政，但是最重要的是考量信賴保護原則，保障政府當時對所有軍公教簽下的契約。(其實大法官已解釋，年金不涉信賴保護原則)

上開真實故事講不完。每一項刪除，當事人都產生「相對剝奪感」；人人理直氣壯，而政府的信用卡就要刷爆。台灣這種「一旦擁有、萬年不死」的習慣，世上還真不多見。人人都有癌細胞，關鍵在於一旦癌細胞只增不減，就成為「癌症」。對社會上真正被剝奪者，福利補貼天經地義；但倘若「相對剝奪感」成為福利補貼加碼（或不刪減）的理由，這個社會就是得了財政癌症。

這個思維是如何造成的？主要原因是，從政者多屬國家經營的無能之輩，既不懂開源亦不懂節流，但是畫大餅、亂切餅的能力是有的。(參范疇：「相對剝奪感」吃垮台灣)