瘦肉精的議題能在總統辯論會上講清楚嗎？ / eaton
有人聲稱，蔡英文對於瘦肉精的議題要講清楚，問題是，辯論會時能講清楚嗎？
1.涉及貿易談判，何必自曝底牌？現在如何能講清楚？
2.這種涉及健康的事不是總統說了算，就跟年金問題一樣，最終還是要根據全民未來的意見，現在如何能講清楚？
3.台灣不能自給自足，要活在國際社會，這種事當然要看國際的看法，難道先進國的人民會比台灣賤嗎？對於只想為自己的利益批評別人者(包括為發表反對意見)，如何能講清楚？
4.豬內臟含量高，很危險嗎？那為何國際的容許規定反而會比豬肉高？問題在於，吃內臟的重量比豬肉少很多。到現在批評者的思考還一直沉迷於百分比，根本是自言自語，如何能跟那些人講清楚？
5.為何國內的豬肉必須零檢出？這個問題應該研究日本為何如此？難道日本是笨蛋嗎？
6.我同意且支持每個人可以大方發表意見，問題是，台灣若是所謂的專業是google來的，自己也沒有專業能力解讀，就不要講得像權威一樣。對於那些假權威，如何能講清楚？
瘦肉精問題的解決辦法不是線性的，不是二元論，要或不要。這是不比ic設計入股，有很多方法可以規避。
http://udn.com/news/story/7339/1412164
沒有留言:
張貼留言