台灣內部對中資入股之事對政府喊話 / eaton

台灣內部對中資入股之事對政府喊話 / eaton

台灣內部有幫辦之嫌者，對政府喊話(註)，台灣的IC設計產業閉關鎖國，擋得住甚麼？

他們最新的理由是：1.扁政府的『戒急用忍』沒用；2.台灣ＩＣ設計公司在台私有化下市，去中國上市誘因很大；3.國家資本扶植紅色供應鏈，其勢難擋；4.中資可以用外資來買；5.台灣ＩＣ設計產品最終消費的最大市場在中國，中國禁用台商商品，我們將會得不償失；6.中國以『反壟斷法』對付高通，結果高通付出相當新台幣300億元之和解金給中國。小米、聯想更集結拒繳授權金給高通，高通只能被迫降低授權條件。中國若也對台灣反制，屆時台灣ＩＣ設計廠預料對中國也只有合作與妥協。

我以為，要找到機會，見縫插針當說客不難。但是情勢是他們分析的那樣嗎？我簡單做個說明(我也不敢稱是專家，只是從過去產業經驗做分析)：

1. 當年戒急用忍當年是無法可治，而且先移出低附加價值汙染產業，後因部分產業偷跑(像朱立倫的岳父的做筆電倫飛)，不能擋或因競爭因素(會被質疑雙重標準)，所以未禁止，但當年還是限制到敏感產業。現在的IC設計產業就是敏感產業，而且有法可管，如何能相必擬？
2. 台灣能去中國上市早就去了，誰不知道中國股市是泡沫，隨時會破；再者中國股票也不是每檔本益比高，那是背後有籌碼支撐，且官方色彩造成。
3. 紅色供應鏈真的其勢難擋？中國的技術落後，而且商業化經驗不足，所謂專利數目是外行講法，專利要看影響力，不是數目。
4. 若中國要用外資來買，很歡迎，價格至少增加一倍，而且真正的外資在表決權上不一定會支持中國公司(經營很可能發生問題)。何況，我前PO文「面對中資併購，如何靈肉分離」提到，屆時台灣公司可以轉移IP，透過控股公司掌握IP，就算公司被買，也只是買到空殼。
5. 中國禁用台商商品？那就問問廠商，他們能不能自給自足，而不是外行人自言自語。
6. 台灣的廠商市占沒那麼偉大適用反壟斷法。高通是授權條件高，價格高，才降低條件，台灣是如此嗎？
……………………

註文：張忠本

　　300餘位學者連署反對政府開放陸資入股台灣的IC設計產業；近日又有中國紫光集團要投資『矽品』及力成、南茂等封測廠。更導致立法院作成決議要求政府不得輕率開放陸資入股IC設計業等等。本文並非主張開放，而是質疑管制的了嗎？
一、閉關鎖國有效嗎？
　　首先探討的是『閉關鎖國』手段的有效性。2000 ~2008年扁政府『戒急用忍』，限制台商向大陸傾斜，結果台灣出口中國依賴度自2000年17.2%增至2008年28.9%；出超中國自200億美元，增至430億美元；台商投資中國自（1990~1999年）153億美元增至 (2000~2008年)689億美元。我們擋住了甚麼？這八年間中國半導體中芯、和艦及封測廠，386以上等級之個人電腦，都在台商權變下，偷渡去中國投資。⋯⋯
　　2008年全球金融海嘯，韓圓大幅貶值，世界最大ＬＣＤ面板廠三星、樂金低價傾銷，台灣的面板廠都已奄奄一息。中國電子部白部長來台希望我政府開放面板到大陸投資，大陸有錢，有市場願增資台商，兩岸合作對抗韓國。但在社會氛圍下未能成局。結果中國引進日本、韓國廠商在大陸設廠。並自台灣挖角，自行設廠，華星光電、京東方等，結果今年大陸ＬＣＤ面板年產能已擴充到１億片，與韓國相當。中國自2009年起國內市場需求量每年呈30%　~50%成長，目前已是世界最大的ＬＣＤ面板消費市場。台灣如今正逢全球面板供過於求，群創郭董事長及王總經理均向海協會陳德明會長陳情要求中國面板進口免稅，但已時不我與。中、韓簽訂ＦＴＡ，面板雖要到八年後才免關稅，但日、韓均已在中國設廠，在中國市場銷售免稅。台商徒呼奈何。
二、禁止陸資入股的合理性
　　今天我們又要限制陸資投資台灣ＩＣ設計業，其實中國ＩＣ設計業產值（相當新台幣6120憶元）今年已超過台灣（5769億元）。五年前中國只有『海思』一家排名世界５０大ＩＣ廠之一，而今已有九家屬世界５０大。
　　尤其中國的『小米』與『華為』的手機市佔率全球前五名，分別與『聯芯』、『海思』策略聯盟，加上『展訊』，不斷侵蝕『聯發科』的產品市場。此外ＰＣ市場衰退，手機市場成長滯緩，今年台灣ＩＣ設計業產值成長已停滯。不僅全球最大的手機晶片廠『聯發科』今年獲利衰退四成，最大網通晶片的瑞昱，消費性ＩＣ的偉銓電及電源管理晶片致新；及感測晶片的原相；機上盒晶片的揚智，今年獲利也都衰退2~4成。
　　從資本市場分析，台灣半導體公司股價半數都低於淨值；本益比只有10~20倍，而中國在30倍以上。台灣ＩＣ設計公司在台私有化下市，去中國上市誘因很大。
　　目前中國半導體進口金額已超過原油。因此2014年6月中國通過『國家集成電路產業推進綱要，成立1300億人民幣投資基金，以國家資本扶植紅色供應鏈』，其勢難擋。
　　除非台灣能禁止所有外資投資台灣股市，否則陸資仍可間接透過海外資金入股台商。
　　何況今天台灣ＩＣ設計產品最終消費的最大市場在中國，不准陸資投資的反彈效果，可能是中國禁用台商商品，我們將會得不償失。
　　中國已以『反壟斷法』對付美國『高通』，結果『高通』也只有妥協，付出相當新台幣300億元之和解金給中國。小米、聯想更集結拒繳授權金給高通，『高通』只能被迫降低授權條件。中國若也對台灣反制，屆時聯發科及其他台灣ＩＣ設計廠預料對中國也只有合作與妥協。
　　台灣以出口為導向，進行全球化的競爭，我們沒有條件『閉關鎖國』。