杜紫宸反對紫光入股矽品 / eaton

杜紫宸反對紫光入股矽品 / eaton

工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸，在矽品同意紫光集團取得24.9%股權的第一時間，即發表：「矽品現階段並沒有關鍵擴建計畫，其增資何意？只因為不願意日月光成為最大股東，引狼入室，因而出賣台灣未來利益，本人期期以為不可。本人公開呼籲：經濟部投審會否決此案！」

今天他為文提出，
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151213001096-260401

// 開放台積電赴南京設立最先進晶圓製造工廠，直接服務在地高端客戶，讓中芯國際無可乘之機，這是上駟對下駟，鞏固領先優勢。鼓勵聯發科結合大陸品牌資源，同意陸資策略性入股，準備面對勁敵高通、海思（大陸第一大IC設計公司，隸屬華為集團）與展訊（大陸第二大IC設計公司，已被清華紫光併購），強力爭取大陸5G龐大商機，此乃不入虎穴焉得虎子之策。至於其他意氣用事之士，追求短利解套的公司，為了產業長遠發展利益，我建議：請稍安勿躁。//

總算國內還有人頭腦清醒。我以為，若清華紫光這隻「中國餓虎」的大動作都無法警告大家，未來台灣轉型陣痛期延長，只是剛好而已。紫光的併購都是為取得發展半導體所需之關鍵技術、大量專利與經驗(註)，未來他一定會進一步透過與中國現有的公司合併，讓中國技術人員吸乾台灣多年發展的經驗及技術，然後再大肆擴張產能，取得全球半導體市占。屆時，合併、為擴張產能增資，台資的股權必然成為小股東。

政府現在還在評估中的IC設計開放中資政策。中國參股台灣IC設計公司何嘗不是跟入股封測公司一樣！若聯發科想結合中國品牌資源面對勁敵，也應該注意參股比例及人員的管理(問題是，除非中資很有耐心，否則怎會對小比例的參股比例有興趣？)，以避免關鍵技術之外流，這一點台積電也不一定能倖免(想想高階跳巢三星的案例)。因此，我認為，IC設計開放中資要逐案審查，不要以為透過漏洞百出的審查標準能夠把關。

註：其實早在七月，清華紫光在中國國家集成電路產業投資基金、國家開發銀行的銀彈挹注下，向美光（Micron）提出了230億美元天價的收購邀約。8月底清華紫光董事長趙偉國甚至隨同習近平訪美，希望透過中美高層對話，通過美光併購案，取得發展半導體所需之關鍵技術與大量專利。