公民覺醒了，未來的執政者，不能為所欲為 / eaton
// 詹順貴：事實上，像台積電這類公司，不管台灣有無簽訂兩岸貨貿或加入TPP，影響都極為有限。至於日薄西山的大型企業，縱使簽訂，苟延殘喘的時日也相當有限。反而長期扮演台灣社會安全瓣卻始終未獲政府青睞的中小企業與小農體制，才是應優先評估其影響範圍、程度多大？並據此提出，以徵得最大共識同意的對象。如果提不出來或提出來的方案，中小企業與小農無法接受，那公民團體將應該反對到底。//
https://theinitium.com/article/20151224-opinion-zhanshungui-07-TPP/
…………………….
我以為，未來的執政者，不能為所欲為了，現在公民團體已不是WTO時代的軟腳蝦。對詹先生的說法，我曾為文「當鸚鵡或當公民？判斷經濟正義的基本常識」(註)，也是這個概念。
檢視國際歷史經驗，去除政府管制干預通常只有少數人得利，而且未補償受害者，或是要十塊給一毛，失業與低薪都由公眾承擔。政府呢？因資金缺口太大，無力賠償，或是為自由而自由，樂當鸚鵡而不敢主持公道，結果造成財富分配嚴重不均，利益幾乎沒有涓滴流入小企業、消費者或貧窮者之手，多數人成為受害者。
彌補配套方案是要清楚提出來，問題是，誰補償，如何計算，受益者拿得出來嗎？
註：童振東，當鸚鵡或當公民？判斷經濟正義的基本常識
http://blog.roodo.com/eatontung/archives/44310466.html
沒有留言:
張貼留言