18歲以下兒少可月領3千津貼不可行？ / eaton

18歲以下兒少可月領3千津貼不可行？ / eaton

立委葉宜津提案，18歲以下兒少可月領3千津貼。這個構想一提出，受到一些人的消遣。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160225/802873/

我以為，這個政策不是一次性消費券，好處需要更細緻評估，不宜直線思考，否則，可能又是替富人擦臉。例如：

1. 給3千，只能產出3千，所以羊毛真的只能出在羊身上？
2. 對生育子女真的沒有幫助？若有幫助，長期難道不會產生惠及他人的效果？例如，勞動人口及生產力增加、國防、政府長期財政或對經濟發展的淨貢獻。
3. 對大家關心的貧富差距真的沒有無影響？富人不需要3千，但那是少部分人，貧富差距的差異倍數會不會減少嗎？特別是，若3千元的資金來自增稅(增前30%人的稅，現在除富人，高所得者的綜所稅稅率太低了)
4. 過去政府QE政策、租稅抵減或參與政策投資的受益對象是公司或富人，因為過去以為好處會涓滴到其他人或窮人身上，現在直接給民眾，是不是可以從偏右稍稍偏左平衡一下？國際救助單位實證證明，直接將錢給窮人，不指定用途，效益更大，缺點更少。
5. 這個政策是某類型的QE，就算資金不是增稅，而是舉債(不一定要來自火星)，這種透過國家長短期資金的搭配，難道長期都不能產生效益？
6. ？?？