微量開放中資入股IC設計很危險 /eaton

微量開放中資入股IC設計很危險

這篇成大電機系張順志教授的訪稿很長。終歸一句話：開放中資入股台灣ＩＣ設計業的風險太高(註)。

雖然張教授的理由有些需要進一步找到證據驗證，但我的看法是，我們的經濟部長真的知道這檔事的競合關係結局嗎？再者，這麼敏感的行業都可以解禁，其他行業更有理由不爭氣，將業務鎖入中國了，若是如此，乾脆舉辦統一公投，反正大小國的經濟統一，再來就是仰人鼻息，政治統一就不遠了。

註：我簡要整理張教授的理由說明：
1.中國政府可以隨時要一個人倒，要一家公司垮，不管世界其他人怎麼看。屆時，局面更加嚴峻。
2.中國官商勾結問題嚴重，地方債務惡化極劇，房地產槓桿問題嚴峻，歐美不景氣減少對中國進口，中國世界工廠正面臨與印度及東協競爭，與中國經濟體更緊密結合，要謹慎小心才是。
3.讓中資入主台灣ＩＣ設計公司，等同向全世界表明台灣加入「中國隊」。世界許多國家對中國電子公司的誠信問題存有極大疑慮，對台灣長期絕對不利。
4.中國的國家發展戰略是要發展自己的半導體產業，投資台灣ＩＣ設計旨在短時間擷取技術訣竅，台灣下一代流失核心技術，未來考驗將遠比今日更嚴峻。
5. Intel並非讓紫光入股，而是去入股紫光集團旗下的控股公司，投資展訊和銳迪科，跟我國要開放中資入股不同。我樂見兩岸ＩＣ產業上下游策略結盟，共同拓展全世界的市場，但台灣大型ＩＣ設計公司只要入股十％、十五％即成最大股東，一旦中資入股，台灣廠商很快喪失主控權，中國業者可完全合法學習、移轉台灣廠商所有領先技術。
6.經濟部一直宣稱會有保護機制，但說白了，引進資金入股這種事是不可逆的！到時候資撤不了，技術訣竅全被搬走了，政府要怎麼補救？資訊安全問題也會帶來國安疑慮。
7.業界對中資參股較多的是表達憂慮。在中國，客戶、競爭者、政府時常是一體的，業界沒有人敢講真話，怕得罪他們。
8.一旦開放，對於努力轉型、開拓中國以外市場、不想被中資併購的ＩＣ設計公司，拒絕中資入股的藉口就消失了，忌憚於中國政府在背後的壓力，只能乖乖走上談判桌。
9.引入中資這條路或許輕鬆，但也未必成功，還必須防範被架空；另一條路則是選擇努力創新、開發新產品，走向全球與國際大廠結盟，並開拓新市場。這條路可能比較艱辛，但為了下一代，台灣應該選擇後者。
…………………………
星期專訪》張順志︰「微量開放」中資入股IC設計 很危險
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/957927