人人負責才是王道 ! @eatontung

論台大經濟系副教授 >>自救才是王道

Eaton:我不同意文章裡的一些論述，特別是：「政府既沒有能力知道五年、十年後的產業結構是怎樣、每個產業到時候需要多少人才、需要怎樣的人才與專業技能；不管環境與資源如何都不要怨天尤人…」。這樣的說法是人生勝利組的觀點，它忽略政府該負擔的責任。人生勝利組看待低薪魯蛇，通常會以偷懶、選錯行或是資質差等觀點論斷，卻忽略可能是自由主義、貪腐、錯誤政策制度或政府效能太低造成。反倒是，我認為，社會幫助學子選擇適性的職涯方向做得太差了，只寧願讓學子多上點傳統課程，因此魯蛇或自認是的一大堆。因此，我不客氣說，那些負面的論斷很不道德。我同意，外部環境太複雜，人類的智慧不可能窮盡其規則，但是不能因此放過利害關係者應負擔的責任。否則，我們凡事就可推說「沒有能力」。若是如此，管理界、經濟界、政府所為何事？產業分析所為何事？我們不可能預測很準，只要不是孤注某些特定產業，我們可以摸石問路，逐步修正，趨近理想。台灣的產業升級很慢，很多成分是：政府習慣讓廠商賺EASY MONEY，習慣提供低成本的環境，以致廠商不成材；政府在提供市場資訊、配對研發能量、人才延攬及導入風險資金做得很差，讓中小企自生自滅，偏偏中小企卻提供75%以上就業，難怪月薪3萬者佔大多數！哀哉！

Joseph Tao-yi Wang >>管理界、經濟界、政府所為何事？
學界的話，至少可以看到不同學者的分析百家爭鳴，所以如果能夠鑑別優劣，應該有辦法可以找個比較好顧問來請教。可是即使如此，仍不代表台灣社會就應該聽從「單獨」一個舉國推崇的國師。至於政府的話，不就是要「馬+扁」你啊！

Eaton:現代社會應會越來越少找所謂國師(遑論總統)，甚至有時專找某專家，不探求自己內在的聲音，恐怕也很危險吧！想治療嚴重點的病，明智的人至少要聽SECOND OPINION。我的意思是，盼望社會各行各業、各階層、每個人都能盡自己該負的責任，不只是彼此推拖那是別人的事(高喊這樣很容易)。至於政府，在某些領域，我不認為小政府是好的，雖然我對大政府也嗤之以鼻。至於經濟學者，首要責任是研究現存的經濟制度的優缺點，參考國際經驗，提出改善建議，並隨時調整與改善。