法學專家們，你們過慮了

熱點拍違停這事要成為災難，是過慮了，必須很多個假設同時存在。每個時代都有某些特殊性，台灣現階段需要創新，互助，合理寬容，不過度懲罰，講真話，適當使用量化用詞(註)，自信與執行力。

台灣未來需要很大改變，不然是悲觀的。改變，需要執行力，不合理的要修法。所謂不合理是考量得與失之後的判斷。若原先沒智慧搞錯了，就再修改。社會進步往往是摸石問路做來的(當然不是魯莽行事)，不是擔心出來的。若大家同意台灣要改革，積極的做法是，請大家勇於提出配套措施，給外界瞧瞧，不要只會說依法行事，除非那事真沒配套，連碰都不能碰。法界的人沒有績效壓力，腦袋永遠與CEO不同，台灣的法律不少年久失修，相當落伍，光會罵柯是皇帝也一樣落伍。懇請有識之士，多花點力氣關心。

註:很多人在論證時，不知道語氣輕重，不加上適當的量化詞，只想一語轟動武林。量化，未必要確切數字，但是比例觀念要清晰，對不確定性、猜測出來的，必須註明是敘述個人意見或是推論的結果，不應以此導出武斷的結論，好像是真理一般，這叫做：以偏概全。量化詞包括「全部」「大部分」「有些」「很多」「少數」「一定」「應該」「或許」「可能」「時常」「偶爾」「鮮少」。發表意見，特別在學術文章必須適當使用。