經濟學家吳惠林在這篇提到，徹底揚棄社會主義，重新回歸市場經濟，讓真正的資本主義實現，才能為年輕世代找回被出賣的未來。作者還曾以「資本主義是社會主義的照妖鏡」為題發表看法。
若只看標題，許多人會臭罵作者，過去不是走資嗎？其實不全是。左派推崇社會主義，受到不少人支持。然而，諾貝爾經濟得主海耶克曾提到，社會主義者具有真誠與無私的崇高理想，其中不乏高尚情操的人士，但反而成為極權主義者的馬前卒。法西斯、共產、社會主義都是集體主義的近親繁殖，如今前兩者已死寂，集體主義卻在蔓延，而其亦寄生於社會主義。
以美國為例，「自由主義」大行其道，「產業政策」、「醫療聯盟」這些是舊有「封建特權」，當今為弱勢族群爭權者、極端環保主義者、愛滋行動派、極端女性主義者，以及要求政府不計代價實現他們政治主張之人士，這些人沒有一個主張極權主義，但卻把社會推向極權主義，因為只有權力更加集中的政府，才有可能滿足他們的要求。
就我的觀察，包括台灣在內的先進國家人民不支持極右，歐洲的左派也失去人民的支持，多數人支持資本主義的社福路線，只是各國條件與問題不同，支持程度不同。其中北歐國家做得徹底，因為國家過半收入來自擁有天然資源的國營企業，而社會文化也是集體主義。
我讀過一些左派學者的論文，也曾熱情支持，但漸漸理解到，社會主義不符合人性，而且左派越來越極端，我已不想與之為伍。我認為，只要政府能維持市場經濟正常運作，就讓市場自由運作，但還要就台灣的條件向北歐學習，不然資本主義可以造就社會產出極大化，貧富差距仍會持續擴大。
也因此，對於資本主義的下一站，我的理想是：新自由主義(New Liberalism) 及「新」自由主義（Neoliberalism）的綜合體。簡單講，我支持的做法是自由的資本主義，政府訂定良好的遊戲規則，違法者付出代價；勞動神聖，對於在資本主義下無法生存者，政府給予合理的社福或工作津貼。為了支持社會主義的路線，租稅負擔率必須達先進國家水準，累進稅及遺產稅一定要堅守，以壓制貧富不均擴大。(eaton)
自由廣場》尋回「真正的」資本主義！
沒有留言:
張貼留言