臺大校長遴選(3)／eaton

臺大校長遴選(3)／eaton

台大校長遴選委員會重新召開會議，認定管中閔的當選「並無疑義」。遴委會表示，管中閔確實未在相關文件中揭露自身兼任台哥大獨董一事，而遴選委員中也確實部分知悉此事、部分不知悉，......而遴委會也難以認定此事對於遴選結果是否有影響；.....今日遴委會開會過程中，........作為遴選委員之一的蔡明興依今日程序決議，離席迴避討論。
http://www.peoplenews.tw/news/d38aaca2-cace-4b0d-b79d-6f4a4a5ddc46 

............... 

解讀

1. 遴委會當然難以認定此事對於遴選結果是否有影響，但知道遴選委員中也確實部分知悉此事、部分不知悉，為何今天不直接在會上詢問是否有影響？以此作為檢定「當選並無疑義」的理由合理嗎？

2. 蔡明興這次要迴避，不就凸顯遴選時不用迴避是錯的。

3.遴選會以「難以認定此事對於遴選結果是否有影響」為由，做出「當選並無疑義」的結論。明眼人一定知道，這種推論無法匹配委員們的智商。若這種檢定方式說得通，有人去法院申告，法官可以不做任何調查說：難以認定此事是否有影響，然後做出不起訴決議。調查就是重選，為什麼遴選會不做出重選決定？其實重選是自打嘴巴，萬一翻案，信用掃地。這個道理適用很多場合，例如：年金改革、司法改革......，所有的改革，都不可能由既得利益者或原屬主管機關發動。