教育部昨天說話了。我不問顏色，只問事實，只問真理，看這事要理性看待，不要只會推說誰卡關。懷疑是不能論定何事(例如舞弊)，但可做為是否重選的參考依據，這跟重複實驗收集數字類似，也跟統計假設檢定類似，型一型二誤差過大的檢定結果是不能被接受的。若沒有程序不正義的爭議，我完全支持制度如此，只能下次再改：
1. 遴委會說「非該校長遴選委員會所能推論，亦難認定會有影響」，然後做出無異決議。遴選委員不都受過學術訓練嗎？這根本是隨便說說，也不知道是誰的決議？(教育部昨天指出這問題)。其實開會當場可對影響做投票，這樣就可處理爭議。會議開了6個小時，竟不走此路，令人費解。
2. 蔡董沒廻避是嚴重錯誤。業界都知道，給出獨董千萬年薪，關係非比尋常，這對其他參選人不公平。我不知道制度有無規定迴避，但就算沒有，推給制度是不對的，因為迴避是社會基本規範。這對大學自主有極大的殺傷力。(聽說蔡董還向其他委員關說，只是沒證據)
3. 我發現，校方發給管先生核准函副本在發給台哥大正本5個月之後，時間剛好在遴選截止日後。懷疑是不能定罪，但要求重選的聲音在我心裡迴盪，管中閔先生才能光榮上任。
管中閔案未核定 教部：遴委會沒說明清楚
沒有留言:
張貼留言