不少人建議，既然臺大校長選出了，不管制度為何，就讓當選人上任，制度以後再修改，而且若有證據就提出來，不能用懷疑影射就想否定結果。我個人認為，此言差矣。當選人沒有揭露失去誠信，遴委沒有迴避失去忠誠，這些都不是懷疑影射，都是違規的事實。違規得分，不管犯意是否故意，得分都不能被接受。
懷疑是不能論斷操守道德是非，但絕對可以否定結果，套句統計術語，這是一個不能被接受的檢定誤差。遴委會被授權委任，若執行不符期待，當然可以撤銷授權，當年反服貿就是如此，立法的複決權也是如此，美國需要參眾兩院的設計也是如此。
若我是當選人，一定要求重選，因為「誠信與忠誠」是高貴價值，而且為了光榮上任，重選是必走之路。台大校長不是了不起的職位，污辱「誠信與忠誠」，毫無價值可言，若我們輕易接受一個沒有「誠信以對，忠誠所託」的不公平遴選程序，試問，天下還有甚麼不能接受的事？
沒有留言:
張貼留言