日人野崎孝男，在台灣開了九家料理店，他接受臉書媒體訪談，談到臺灣的低薪與CP值(性價比)的關聯，一週內150萬次觀賞，超過1.3萬則分享。
他以「台式炸雞排」為例思考。炸一塊成本36.4元，占售價55元的66.2%，剩下的要負擔店租、水電瓦斯、人事費，才能賺錢。就算每天銷量200塊，員工薪資必須控制2.2萬，打工則8,500元，不然就虧損。如果社會一味吹捧CP值，恐出現惡性競賽，導致企業道德喪失，出現低薪或欠缺食安風氣。
野崎孝男說，當初若走低價路線，就無法發揮經營的空間，也沒有活用技術的餘地，必然擠壓人事費。其實只要價格訂在合理成本比，消費者在比價後滿意，就願意給予高CP值評價。現在他的店被認為高CP值，很大部分歸功於高額業績帶來規模經濟優勢。他的公司有的店長月薪9萬元，還有一間店員工薪資都至少3萬元，也是徹底週休二日。對商品有信心，靠經營能力創造高CP值，才是重點。(1) ................
後記：央行彭總裁也對低物價津津樂道。其實低物價的壞處不止惡性競爭，雖然高物價也有壞處，但台灣相對國際過低了。稍高物價的問題是可解決的(2)。
(1)野崎孝男：臺灣人需要甩掉CP值神話！
(2)童振東：台灣購買力所得名列前茅，代價呢？
沒有留言:
張貼留言