我支持提高菸稅做為長照的資金來源／eaton

我支持提高菸稅做為長照的資金來源／eaton

為籌措長照財源，政府擬提高菸稅。對此，部分人士表示反對，理由大致是：名目根本不對，難不成抽菸會活得比較長？這不專業，違反公平正義原則，是違憲。菸稅調整時，非法業者會走私獲取暴利，而由合法業者以及國庫承擔營業額及稅收上的損失。(註1)

我不客氣講，「不專業」這三個字回送給他們，包括那兩位學者。我的理由是：。我的理由是：

1.為什麼不說菸稅可減少煙草消費，讓民眾身體更健康，以減少長照支出（負效益），這不就跟長照有關。誰說稅捐一定要指定用途？試問，房屋稅要用在哪裡？不要唬人。可以舉太多例子了。

2.據世衛組織（WHO）建議，菸稅佔菸價達70％才能有效降低吸菸人口比例。台灣這次調整後，煙稅佔菸價僅47％。董氏基金會試算，至少漲60元才能達到佔菸價70％(註2)

3.台灣這次調整煙稅為47％，還是比極大多數國家低：美國56%；法國79％；日本64%；德國60%；新加坡64%；中國40%；泰國72%；孟加拉67%；澳洲78%；加拿大66%；馬來西亞64%(註3)

4.不管徵甚麼稅，都會有人逃稅，難道要因此取消徵稅？不是，要想辦法稽查。現在煙草稅逃最多的國家應該是英國，英國有因此不調煙草稅？答案是：沒有。

註1：新聞：http://www.chinatimes.com/newspapers/20161026000420-260114

註2：菸稅菸捐將增 菸價漲定了
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160911/37378760/

註3.1：世衛：中國煙稅
http://www.wpro.who.int/china/mediacentre/factsheets/tobacco_taxation/zh/
註3.2：各國煙草稅
http://www.twword.com/wiki/%E7%85%99%E8%8D%89%E7%A8%85
註3.3：盤點各國控煙政策
http://henan.people.com.cn/n/2015/0529/c353511-25048360.html