新書介紹：《天才的責任：維根斯坦傳》

新書介紹：《天才的責任：維根斯坦傳》

結論：這篇不是說明維根斯坦是怎樣的天才，而是想表達，他是哲學大師，是積累豐富文化的菁英，雖然所說不一定是真理，卻可以尊敬他。但他缺乏常識，知人論世的判斷力遲鈍，千萬不要崇拜他。

蘇格拉底說：「我只知一件事，就是我一無所知」。作為哲學家，蘇老師知道自己所知有限，不斷努力提問，探求真智慧，而當智慧來自內心，就會身體力行，失去生命在所不惜。這樣看來，「哲學家」比「智者」更有行動力。

然而，除非先驗真理推導，人不過是人，哲學思想的視野總存在盲點，就像經上所說：蓋在沙堆上的房子，雨淋風吹就倒塌了。左派宗師羅爾斯在《正義論》提出「人的權利高於終極的善」，從而推論「公平即是正義」，這種扮演上帝的概念，使得多數知識人成為他的門徒。在我看來，沒有形上學基礎的哲學觀，都是人類感官經驗下的產物，要小心辨認。

中研院院士朱敬一為推廣新書寫了篇文章[1]，批判學者周雪光、朱雲漢，精闢論證他們為中共搽脂抹粉的價值視野上缺陷。我最近提到政大徐世榮教授的「土地正義觀」也是如此。因此，不要忽略來自先驗真理的「常識」，它很可能比哲學家更正確，也可判斷訊息的真偽，並讓人產生勇敢的信念。

沒常識的哲學家多得很，超人尼采是，路德維希•維根斯坦更是。念哲學的人開口閉口「維根斯坦說」，他間接影響牛津大學法理學講座教授H. L. A. Hart著作《法律的概念》，這本書是迄今法理學課程的必讀書。

維根斯坦有囂張的一面。他在劍橋博士口試結束之際，拍拍兩位博士口試委員羅素和摩爾的肩膀說：「別費心了！我知道你們永遠也不會懂我的論文。」對，就是胡適的老師羅素，他為邏輯實證主義奠定基礎[2]。

但他也有謙卑的一面。他意識到哲學的難處，不認為自己就是對的，可以高高在上指點別人；反之，他經常感到迷失，所以這樣形容自己的苦況：「我問了無數不相干的問題。但願我能砍出一條路來，走出這個森林！」

維根斯坦家族有猶太血統，在當時奧地利是屈指可數的顯赫富豪與文化菁英，但他們對猶太族群認同感薄弱。即使1933年納粹在德國奪取政權，家族沒多少唇亡齒寒的風險意識。

1938年德國併吞奧地利，維根斯坦家族驚恐發現「我們算猶太人」，維根斯坦本人才開始躲避納粹。他的因應之道是透過英國人脈（尤其是經濟學家凱因斯）爭取劍橋大學的教職，並以此申請英國國籍。

然而，依維根斯坦友人德魯利回憶，直到1938年3月，德國入侵奧地利迫在眉睫，維根斯坦還對他說：「這謠言太荒謬了，希特勒才不想要奧地利，奧地利對他根本沒用。」

當德魯利關心維根斯坦的姊姊危險，維根斯坦的反應是「她們那麼受敬重，沒人敢動她們的。」後來，德國迅速併吞奧地利。維根斯坦的哥哥保羅在還能出境時逃往美國，兩個姊姊不相信納粹有危險，等到無法出境，才試圖用假護照逃亡，結果失敗成為人質。隨後，維根斯坦家族同意交付鉅額境外財產，換來一張承認兩個姊姊不是猶太人的證書。

維根斯坦儘管受英國保護，對於英國洋溢的愛國情緒深為反感，為此不惜跟對戰爭持強硬態度的友人絕交，甚至寫信給英國新聞單位，指控他們有如納粹宣傳部長戈培爾的好學生，就像現在常見的論戰套路：「你們民主國家跟極權有什麼不一樣？」

維根斯坦忘了，正因為英國人不是他所喜歡的樣子，才能給他平安棲身之地，讓他可以在幾千萬人死亡的時代，安全表達憎惡英國，還能痛斥盟軍在德國與日本的獸行[3]。維根斯坦缺乏常識可見一斑。在我看來，缺乏經驗的經濟學家的判斷力何嘗不是如此。

[1]朱敬一：誰在為中國共產黨搽脂抹粉？

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=104782

[2]羅素為實證主義奠定了基礎。實證主義以經驗為根據，以邏輯為工具，進行推理，用機率論修正結論。實證主義認為科學方法是研究人類行為的唯一正確方法，認為美學、神學等形上學的價值屬性無法實證，沒有實在含義，因此是不折不扣的理性主義，是人類感官的產物，組成份子自然是哲學家與科學家。

[3]本文對維根斯坦的說明，參考律師的筆記本。

eaton

2021/01/28