台灣不少經濟學家像鸚鵡一樣/eaton

台灣不少經濟學家像鸚鵡一樣/eaton

底下這篇的作者認為，D. Howell教授比較美國和瑞典兩國，發現課徵富人稅、改善貧富差距的瑞典，經濟成長率可以略勝美國一籌。目前台灣經濟仍在住加護病房，需要運用財政政策改善社會不公平，又能帶來經濟成長。

姑且不論作者提到的「自私自利」的問題，更先不論美國和瑞典的經濟成長差異的原因多如牛毛，怎會是徵富人稅? 甚麼叫「富人稅」都沒有定義清楚，所以，我很不客氣說，台灣不少經濟學家像鸚鵡一樣。

台灣最高綜所稅率已經45%，加上兩稅合一抵稅減半，已經不低了。講不低是因為台灣租稅負擔率全球倒數第三名，所以最末端的綜所稅率高些是正常的(當然最末端是遺贈稅)。

我認為，未來要調整的重點如下，然後把這些調整所得，轉給弱勢家庭，補助他們就學與生活急難所需，然後可以有一定比例投入未經濟發展需要的公共支出：

1.取消不當的企業補貼(包括水電)及租稅優稅。
2.台灣整體綜所稅率5.8%(稅/報稅所得)，但最高綜所稅率45%，這表示大多數人的稅率太低了。
3.台灣租稅負擔率全球倒數第三名，主因是資本利得及資產持有稅低的離譜。這部分很難溯及既往，所以課徵資本利得稅的時機已過，未來的重點是房地持有稅(土地房屋稅)，而這點是全民負擔，可不是甚麼富人稅。
4.遺贈稅比照國際水準。
5.營業稅比照國際水準。
…………….
人性本私，然後呢？／林建甫

北市柯文哲市長力推「四年兩萬戶」公宅計畫，進展不順，屢遭當地民眾反對。
為此都發局長林洲民感嘆說「台北市民其實滿自私的」。柯Ｐ加碼演出說：「全地球人都很自私，不只台北人」。這是經濟學的ＡＢＣ，問題是該怎麼辦？

亞當史密斯《國富論》中，有段最廣為人知的名言：「我們所需要的食料和飲料，不是出自屠戶、釀酒家或麵包師的恩惠，而是出於他們自利的打算」。

人類一切經濟或是公益慈善行為的背後，都是為了滿足個人的利益、尊敬、稱讚等等的自私自利動機，但因為有「看不見的手」（the invisible hand）運作，大家都自私自利的結果，反而成為增進整體經濟繁榮的最大動力。這也是「資本主義」能成功運作的最大關鍵。

八○年代末期，蘇聯、東德等共產國家相繼解體，證明共產主義實驗的失敗，資本主義大獲全勝。資本主義可以累積財富，提供誘因，在人類自私自利的驅動下，企業家及民眾更有熱情，更願意自動自發努力，因此往往能創造最大的效率，這也是經濟快速發展的最佳機制。
然而○八年後的金融海潚，到今天全球經濟仍受其害。許多研究紛紛指出，資本主義國家Ｍ型化社會，日益嚴重，中產階級消失，變成只有少數富人和多數窮人的社會。美國企業研究院莫瑞（C. Murray）博士指出，美國社會因為「金融波動」與「社會不安」兩大危機，已經分成富人、窮人兩大族群，兩族群間彼此很少往來，更嚴重的是缺乏同情，這是爆發災難的前兆。
《二十一世紀資本論》作者皮凱提，認為資本主義有先天不穩定性，資本報酬率往往大過經濟成長率，造成經濟成長的果實是資本家獨享，一般人只能分到麵包屑。據此皮凱提主張各國應聯手課徵資本持有稅。最近郝尉爾（D. Howell）教授比較美國和瑞典兩國，發現課徵富人稅、改善貧富差距的瑞典，經濟成長率可以略勝美國一籌。
五二○新內閣就要上任，閣揆林全是財稅問題專家，過去在財長任內花最多時間就是在稅改。不過目前台灣經濟仍在住加護病房，如何運用財政政策改善社會不公平，又能帶來經濟成長，林內閣要去傷腦筋。