再說明馬政府錯誤的遺贈稅政策

再說明馬政府錯誤的遺贈稅政策

我最近po文提到，馬政府錯誤大降遺贈稅政策，讓國家產生稅損8千多億，對此，我再說明一下。

當初會想出這一招，如意的算盤是想透過涓滴經濟學原理(trickle-down economics)，讓富人餐桌上的殘渣掉到地上，給窮人撿拾。簡單來說，就是想讓富人藏在國外的錢回台灣參予投資，以提升經濟發展。立法當時有人反對，但最後被摸頭壓了下來。這個過程，中研院朱敬一院士有專文說明，他認為，根本就是故意為富人開闢避稅管道。

現在全球有一些免稅天堂，還有會計師協助，所以富人的錢會跑來跑去(當然，跑到國外有不少成本，一般咸認，風險貼水約7-9%左右)，因此富人放在國內不想跑、無法跑的(例如董監必要持股、房產…)，不要再「處心居慮」替他們優惠了。遺贈是財富合理分配的最後一道防線，隨便撤守，不是圖利，就是無知。

本案就算不是故意圖利，但也至少彰顯兩個無知。第一個是，使用公告價值認定遺贈價值，以致鈔票轉房產只被認定20%價值。另一個是，資本家當時已十幾年不在國內直接投資，只想賺代工的錢，而跑出去的錢是為傳家兼逃稅，因此大降遺贈稅率後，錢回來後當然不會參予直接投資，只會買股票與房產。然外資身分就可以買國內股票，而且可享租稅優惠，最後當然只買房產，而且符合傳家標誌。從此投機風氣興起，房產價格飆漲，擴大貧富差距。

未來於稅法要怎麼修訂，我多此為文指出：我國的稅法沒有比人家先進，找出一定數量的可比較國家跟隨就很好了，如此也可以大幅減少國內爭議，頂多在一定的百分比範圍內，根據國情做必要的專業調整。

要不然，除非國內有高手專家，根據去年來台訪問的美國當代重要法學學者Cass R. Sunstein其著作《推力》及《剪裁歧見》都提到「以最少的成本和風險，獲得最佳的效益」以打造一個更好的政府機制。為達到這樣的目的，政府必須做出「精確的成本效益分析」。

我認為，若有合理且能公開檢驗的量化分析，也能創建合理的稅法制度。問題是，台灣有這樣被信服的專家嗎？我個人才疏學淺，我認為應該沒有。(eaton)