獨立評論下架/eaton

獨立評論下架/eaton

現在不少人因中研院副研究員黃丞儀的即時評論〈立法院應即彈劾馬總統〉被下架，要求天下獨立評論及殷允芃女士公開道歉，不然也要求一併下架自己的文章。

就算黃文引用條文真的有誤，又如何?天下獨立的文章有哪個沒有引用錯誤?

我個人曾用筆名及真名在天下獨立評論撰稿，不過僅刊登4篇文章，談不上要求下架，但我認為，既然要下架人家的文章，那就改名，不要叫「獨立評論」了。

我早不投天下獨立評論了，原因兩個：
1. 不給報酬。我為文皆談公平正義，如果接受如此對待，何能侈言談公平正義？這不是錢的問題，過往我在各媒體刊登的三十幾篇稿酬通通捐出去。
2. 我早發現政治的幽靈在天下盤旋，問題是，她的名字叫「獨立評論」，名不正言不順啊。
---------------

這篇文章提到下架事件

// 下架既已為事實，且與該網站揭櫫的精神並不相符亦是事實，在我看來，最關鍵的因素之一，可能不是如多數人所猜測的，天下編輯團隊或管理階層是為了討好或怕得罪中共或台灣當局所做的決定，而是自2015年年中開始，它可能自覺或不自覺地、自願或非自願地，更接近@之前的天下雜誌。

數個月前何榮幸離開了天下雜誌，獨立評論則由平面媒體出身的資深編輯接手經營。傳統媒體出身的資深天下人，他們與社運和「進步」知識份子過往的交集不多，卻對老闆的憂心太過謹慎。換句話說，這個事件，是組織文化與發展策略扞格所帶來的技術性失誤，大過意識型態或言論檢查的考量。//

在年中(何榮幸離開)，我確實發現了這個微妙的改變。只是我還不能確定，下架的理由不是：「討好或怕得罪中共或台灣當局」？

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/85/article/3505
--------------------------

【殷允芃女士應為言論審查公開道歉】

文/《獨立評論@天下》專欄作者楊索

天下雜誌發行人殷允芃在2012年底創辦《獨立評論@天下》，由該雜誌總主筆何榮幸擔任執行主編，我暗暗一驚，敢用「獨立評論」四字，須有備而來，不怕被拆台。

人人皆知，《獨立評論》是始於1932年創於北平的政論雜誌，由胡適、蔣廷黻、丁文江、傅斯年、翁文灝等人集資發行，負責主編的胡適寫下這段發刊詞：「我們把這刊物叫做《獨立評論》，因爲我們都希望永遠保持一點獨立的精神。不倚傍任何黨派，不迷信任何成見，用負責的言論發表各人思考的結果：這是獨立的精神。」

這樣的期許放諸今日亦然。《獨立評論@天下》（以下簡稱：《獨評》）開台跨度恢弘，揭櫫：在大環境不斷崩壞的此刻，我們希望秉持「最混亂的時代，最清明的聲音」初衷，打造一個能夠理性思辨的公共論壇空間。我們想要改變台灣社會因藍綠兩極對立而「只問立場，不問是非」的議論氛圍，努力營造「只問是非，不問立場」的良性對話環境。

因為《天下》雜誌的品牌，創辦人殷允芃的社會聲望，前任主編何榮幸（記協發起人）的媒體界影響力，以及他的衝勁努力，《獨評》在短短兩年攬盡各領域利筆，能針對國內議題迅即發聲，且言論擲地有聲，頗受矚目。

這應該是為何《獨評》專欄作者、中研院副研究員黃丞儀會在凌晨發文給《獨評》的原因。遺憾的是，《獨評》編輯群竟然將黃丞儀的即時評論〈立法院應即彈劾馬總統〉下架。

我昨天收到《獨評》執行主編李明軒對專欄作者說明撤文一事，其中強調「馬習會層次遠高於一般議題，《天下雜誌》本著建立公平美好社會的宗旨，面對此影響台灣未來的關鍵時刻，更覺應提供社會多元的觀點，以回應媒體社會責任。在此前提下，乃決定以更週延的觀點和角度的方式呈現此一議題，屆時徵得黃先生同意之下，將再完整呈現黃先生的文章。」

這段話說得很漂亮，但破綻百出，以數位媒體的即時性特質，以及《獨評》的運作模式，從來就沒有所謂「多元呈現」這回事，況且《獨評》版面清楚載明「本欄位提供網路意見交流平台，專欄反映作者意見，不代表本社立場。」因此，黃丞儀言責自負，文章本與天下體系無關。黃文下架後一日，也並沒有刊出同議題文章，顯見編輯部說謊，這是嚴重失格。

這封信說明撤文真正關鍵是「馬習會層次遠高於一般議題」，簡言之，過去《獨評》專欄作者寫寫其他議題也就罷了，馬習會不能任由學者在天下體系定調，也就是說《獨評》是玩假的。母體《天下雜誌》在「影響台灣未來的關鍵時刻」，祭出「媒體社會責任」，張虎皮做大旗，實則收縮言論，進行言論審查。

所謂「媒體社會責任」，是基於媒體的公共性，以社會大眾、國家的利益為優先，善盡監督守望言責。媒體有其意識型態可透過社論表達立場，但不是由媒體掌控言論，用以討好當權者，或來裁奪讀者該看什麼不該看什麼，以主導言論方向。並且就此例而言，《天下雜誌》與《獨評》顯然脫離社會脈動，這已不是言論控制的時代。

《獨評》標榜其為「最混亂的時代，最清明的聲音」，當台灣處於陰霾重重的關鍵之際，政治學者盡言責即時發聲卻被消音，《獨評》不只是失去評論媒體的份量，也不會再受作者與讀者信賴。在言論開放自由、資訊豐沛多元的年代，《獨評》的言論審查是嚴重倒退，本人在此深切抗議，並退出專欄作者行列。

《獨評》發刊時說明，該站大方向由《天下雜誌》發行人殷允芃確立。殷允芃女士是台灣媒體界重量級導師，她要為我們上一堂「媒體社會責任」，何不先談談媒體人、公共知識份子的社會責任，這不正是殷女士一生的理想與追求，當言敢言、不黨不私。如今其掌舵的《獨評》犯下如此大錯，殷允芃應該公開說明並道歉。風雨如晦，雞鳴不已，媒體人此時應謹守專業分際，莫做歷史罪人。