童子賢講這種話可能有三個原因／eaton

童子賢講這種話只有三個原因／eaton

童子賢：面對人才出走的問題，應該從政策與稅制上修訂，不能讓有意建樹台灣經濟的高階經理人，繳的稅金居然比炒股炒樓的人還多。

高階經理人出走跟「繳的稅金比炒股炒樓的人還多」有甚麼關係呢？重點應該是，高階經理人的稅率與國際比較有沒有偏高吧！答案是：沒有。台灣所得最高稅率45%(註)，比歐盟低，與其他先進國家極為接近，而且只適用8千多人。

因為台灣這個母國，童子賢賺了很多錢，講這種話可能有三個原因：
1.老了，邏輯生鏽；
2.為鞏固自己的財富。
3.醉翁之意不在酒，想藉此推銷台灣應對「中國紅色供應鏈投資時，展現寬容」。

如果原因是第1點，該交棒換年輕一輩上台了；若是第2點，太貪心了，至少讓我看不起；若是第3點，我要勸他不必拐彎抹角，大家不笨，我們可以理解：人在江湖，身不由己。
http://www.storm.mg/article/74892
--------------
註:就算標準扣除，因有累進扣除，所以收入1000萬實際的稅金298萬，1億稅率39%，30億40%。你覺得台灣過份嗎?

1.中國及南韓採屬人及屬地主義(就是國內國外賺的也要課稅)，台灣屬地主義(在台灣賺的才課)。

2.中國2015年每年達96萬人民幣，稅率45%；南韓達1.5億韓元(420萬台幣)，稅率38%；OECD國家平均的41%，

3.其實上開數字還少講一點：台灣的租稅負擔率(總稅收/gdp)不到中國一半，約南韓一半。

4.不一定是，根據財政部102年綜合所得稅申報統計顯示，年所得淨額在一千萬以上者有8372人，總共繳了878億元的所得稅，這八千多人所得佔全國所得的4.97%，貢獻綜合所得稅收31.25%。這是因為
1)房產股市投機者沒課稅(現在來不及了，因為價格已高，法令不能回溯既往)。
2)中產階級以上繳太少了。這要怪誰?長期真正執政的國民黨(阿扁根本沒執政，因為立委沒過半)。

5.對稅有興趣，我舉我寫過的其中兩篇文章
1)台灣綜所稅的稅率設計合理嗎？

http://www.thinkingtaiwan.com/content/302
2.)遺贈稅稅損7,538億，財政部別再鬧了
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2935