《二十一世紀資本論》能解決問題嗎？

這本書很厚，許多人為了體面，擺書櫃，銷路不錯。主旨很簡單，大篇幅證明資本報酬率高於經濟成長，造成貧富差距。作者主張土地稅、遺產稅、綜所稅的稅率課徵90%，處理貧富差距。 

總統候選人柯文哲也藉此書批評，但聽了老半天，沒有處方，可笑的是，處理問題之一是所得重分配，比如：課徵房地持有稅，這是地方稅，他當8年台北市長，有做甚麼？ 

資本報酬率高於經濟成長率，不需大篇幅實證，能上市櫃的公司，績效當然比整體平均好，加上利率從10%高峰走跌。過去25年，全球股市本益比提高一倍，台股資本報酬率7.5%，經濟成長率3.5%(另加1%通膨)。 

台灣經濟成長率又高於薪資成長率。海外生產佔比50%，產業轉型需時間，好工作不多。即便如此，代表貧富差距的吉尼係數，台灣是全球最低的國家之一。只是台灣人愛比較，媒體沒盡責任。 

歐美日持有稅採市價基礎，每年課2%，也就是市價一千萬的房子，每年課20萬。若台灣比照辦理，相對購買力大降，土地價格會大跌，再提高綜所稅及遺產稅稅率，貧富差距當然可以縮小。 

只是房產大幅縮水，國人會支持嗎？富人能跑就跑，賦稅反而不公平，加上投資縮手，失業率大幅提高。這是複雜問題，政客為了圈粉騙票，拿一帖簡單解方，朱敬一院士說：必定有詐。