柯文哲現象

結論：二戰後三代人在沒有戰爭危機意識下，弱弱地養育小孩，加上不在乎面對極權需要團結，則物極必反，生於憂患，死於安樂，好戰必亡，忘戰必危。

這篇不是討論大選後的政治版圖，而是分析社會問題，理解原因，想想我們可以做點甚麼。正如統計學上的「因素分析」，只能企圖找出重點，解釋大部分的現象。

就我所知，投柯的人都有民粹意識，民粹各國普遍存在。這些人多半只關心經濟民生，邏輯單一，容易受騙。若事與願違，就發洩不滿，柯的欺騙案例罄竹難書，不必多說。

若細分，這些人可分三種。第一種自認菁英，看不起主流候選人，選擇反主流，不管認不認同。這種人只能靠自我覺醒，或是上天憐憫，因為啟蒙別人非常困難，至少我沒有能力。

第二種人「實際」過得不好，他們對藍綠不再預期，要新政治，就像當年台北市民支持柯。但8年後，柯在台北市的得票率低，超過一半的人不再相信。這次柯在桃竹苗的得票率高，又一批涉入不深的新選民，給了第一次。

這些人陷入困境，應要協助，而不是講可憐之人必有可恨之處，並督促政府做事，比如：大量興建社會住宅（我認為要200萬戶），不讓人民租爛房；改革要均衡，不偏向既得利益，就像年金改革，未退休的不認為自己退休可領到多少錢。

第三種人是民粹的主力，他們標準過高，「感覺」過得不順利，特別是普遍大學畢業的年輕人。殊不知成功的關鍵因素包括：運氣、基因、環境、努力與毅力、決心與目標。這些日積月累，彼此差異越來越大。大多數人沒有毅力克服弱點，又不甘接受，並調整標準，自然要發洩。

能完全怪年輕人嗎？在經濟長期成長下，媒體長期塑造一種迷思：「你做了什麼，必然有什麼」，所以年輕人自覺是天之驕子，一切都可輕鬆獲得，當事與願違，就覺得有陰謀，千錯萬錯都不是自己錯，不知自己是嚴白虎，也沒有一技之長，整天做曹操夢。根據王立的見解，越來越多的人做曹操夢，大禍不遠了。

這不是危言聳聽。下張圖好笑，卻令人憂心。左派思維也要負起責任，年輕人的腦子被灌輸垃圾思想，不是疑心疑鬼，就是一味反對別人的看法。

自認是天之驕子，有其背景。一次世界大戰後，人民厭惡戰爭，政客為了勝選，開支票訴求和平。結果對外養出納粹，對內養出躲責任的士兵，大學教授鼓吹反戰，要求年輕人歡迎極權，不要為了無關緊要的橋樑死守，躺平就有福利，高效極權能提供社宅跟穩定工作。

然而，二戰後，年輕世代是最積極反對妥協，要求對抗共產勢力的一代，因為見到反戰人士對納粹諂媚求榮，在極權下被當韭菜切割。見過集中營的大兵，看到共產勢力怎樣清算逃亡的父老，更不存一絲幻想。

不存幻想，只能維持10年，太平日子久了，給人以為戰爭不存在的錯覺，或是想像各種理由，解讀戰爭的不合理性，使得戰後的三代人，在沒有危機意識下，弱弱養育小孩，享樂舞會一路開過嬉皮世代，直到如今。

經濟蕭條是引發二戰的導火線，但根源在於人民軟弱。沒有戰爭危機感，就會創造戰爭。二戰時期的中小型國家若企圖當蝙蝠，畫等邊形保持平衡，幾乎第一個死。當大國勢力變動，必定摧毀既有組織，反正都是沒骨頭，換掉很簡單。

台灣現在處境是很典型的帝國緩衝區域勢力，跟1910、1930年代初的小國很像，在大國衝突之間身不由己。然而真正萬般不由人，是人民太脆弱，即使是大國也會瞬間崩解。