科學思辨：氣候變遷

這篇政治不正確，不一定是對的。因為「密涅瓦的貓頭鷹，只在黃昏降臨時，才開始飛翔。」黑格爾的意思是，只有當要理解的事件過去了，才有可能正確解釋。

過去40年，不論是應對氣候變化，或追求綠色永續發展，左派認為二氧化碳是造成暖化的元兇，而目前全世界朝著ESG和淨零碳排狂奔。 

不管有沒有氣候變遷，繼續自私自利，資源耗竭，地球末日就會到來。可是，氣候變遷對嗎？淨零碳排是不是政治利益、商業運作或綠能行銷？ 

關鍵問題在於，要先確認氣溫變化是不是抽樣統計誤差？前一陣子藍白和爭議，台灣人突然關心統計。未來若再發生疫情，也能這樣關心，大量謠言就能止於智者。 同理，氣候變遷呢？

(1)氣溫根本沒變動。一位諾貝爾物理學得主就質疑（忘名字），過去數十幾年的氣溫根本沒有提高，於是左派輿論改口「氣候變遷」。 

(2)溫室氣體二氧化碳導致氣溫上升是一種邏輯混亂。我看過一張長期氣溫歷史趨勢圖，先有「溫度上升」，才有「二氧化碳濃度升高」，而且氣溫到了高點，又掉下來，在範圍內波動。溫室氣體導致氣溫上升成立，前提必須是互為因果，可是誰會知道？ 

(3)氣候變遷有其他原因。科學月刊HealthPhysics（荷裔美國出版公司LippincottWilliams&Wilkins）公佈同儕評核（peer reviewed）的研究報告指出：從1750-2018年，石化能源產生的碳排僅佔12%，不足以是氣候變遷的主因。https://shorturl.at/dxzY9 

(4)古早時代就有氣候變遷。比如，中國在商朝時代，河南雨量與高溫出現一堆大烏龜讓人刻甲骨文，到了東晉，河南雨量少到出現40年乾旱。每幾百年冷暖乾濕的循環都有文字紀錄，雖然當時沒有溫度計。 

(5)太陽表面的活動與輻射效應，很可能才是暖化主因；地球被「加熱」後，原溶解在海水中的各類溫室氣體，慢慢都釋放到大氣中，因此造成二氧化碳濃度上升。

https://crossing.cw.com.tw/article/12621 

(6)若你相信造物主的創造，人類豈能造成氣候變遷。討論「氣候變遷」，必須思考天意天道天命（providence，護理）。生命中沒有偶然的事，人的一切作為不能決定命運。順便一提，我們不可能完全明白天道的真理，但在面對邪惡、不義、不幸時，相信創造主主宰一切，就能放下重擔。 

(7)碳排只能維持，無法制止。要說溫室氣體，甲烷的蓄熱量是二氧化碳的80倍。甲烷主要是農業、畜牧業、煤炭、天然氣開採造成的，大家能不用不吃嗎？排放溫室氣體最多的中國、印度不簽減排協定，全球能減多少？ 

歐盟為了通膨，恢復或延長使用核電廠是短期措施，中長期綠能策略不變，可是德國電價持續是台灣五倍、天然氣價七倍，要怎麼堅持綠能政策？現在匈牙利、義大利、斯洛伐克、荷蘭陸續右派當道，或許百姓發現ESG要慢下來了。 特別是今年底，川普選上美國總統的機會很大。

與其清談，以下做不到，講碳排是假的：(1)少吃肉、乳製品，多吃本地產出，減少浪費；(2)多乘火車、巴士，少乘飛機，能走路騎車抵達的就不開車；(3)多開視訊會議，減少商務旅行；(4)少用烘乾機，多用晾衣繩；(5)提高住家絶緣，減少熱量流失。