2024年1月12日 星期五

台灣得了「荷蘭病」?

總統候選人柯文哲說台灣得了「荷蘭病」,產業過度集中台積電,吸收過多人才與能源,就像當年荷蘭依賴石油天然氣,造成其他產業失敗,勞工薪資太低。他主張降低對半導體的投入,將錢花到傳統產業升級,增加底層勞工薪資,解決貧富差距。

「換人做做看」似乎有理,但你要不要把手上的台積電換成新光金?!

柯沒理解荷蘭病的核心,若只是產業過度集中,需要多角化,與效果無關。「荷蘭病」是第一次石油危機導致天然氣價格上漲,荷蘭的收入大增,導致荷蘭盾匯率上漲,人們加購國外便宜進口貨,本國勞工工資也上漲,導致製造業失去國際競爭力而萎縮。

反觀台灣,台幣匯率沒有隨半導體出口增加而上漲,台灣非半導體出口沒下降。柯故意提荷蘭病是要解決台灣工資太低,但荷蘭病的原因之一是工資上漲,與他的說法相反!

就算不問谷歌,在推論過程應知邏輯矛盾。就算不考慮矽盾,一個弱弱的台積電對台灣有何益處?政客拿一帖簡單解方,朱敬一院士說:必定有詐。台灣半導體業導致荷蘭病,根本亂說一通。

我是數字控,最後說點數字。台積員工7.3萬人(2023),扣除國外及非工程師,只有2.9萬,但帶動平均工資。台積附加價值1.2兆(2022),佔台灣GDP 23.5兆的5%,而台積用電量佔5%,每度電附加價值50元。

沒有留言: