昨天在群組收到陳碧玉大法官在717釋字表達反對年改的貼文。717釋字是針對降低優惠存款金額一事的解釋。其實你若去查看，就可明白，那是選擇性截斷她說的話，所以是謊言。
有9位大法官出具釋字第717號，其中8位完全同意，只有黃璽君部分不同意〔1〕。陳碧玉大法官也是同意，但有不同理由，她說：減少部分公教人員公保養老給付之優惠存款金額，乃基於公益之考量，且符合信賴保護原則與比例原則，應為憲法之所許。就此合憲部分之結論，本席敬表同意，惟同意理由，不盡相同，爰提出協同意見〔2〕。
從頭至今，大法官已出具7個釋字：717、 620、589、549、472、485、764，已足夠解釋了。〔3〕試想，哪有退休後預期全部領的錢，比進入公職到退休的薪水還多，這是哪門子的信賴保護呢？ 先進國家的所得替代率是60-65%，有些國家還用全生涯平均薪資計算替代率，況且至少65歲才開始領。建議退休公職要獨立思考，過去制度太誇張了，不要再糾結於不滿，這對身心靈有害無利。
〔1〕釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】
〔2〕釋字第七一七號解釋協同意見書 大法官陳碧玉
〔3〕大法官釋字764號進一步確立年金改革正當性
沒有留言:
張貼留言