大多數人民支持年改的意志是堅定的

大多數人民支持年改的意志是堅定的／eaton

沉默是最高的輕蔑。任你撕心裂肺、指指點點，瘋犬亂吠，我唯沉默，繞道而行。
--魯迅《且介亭雜文附集》

我發現，在年金改革的路上，大多數人民是沉默的，但為了永續經營，為了下一代，意志是堅定的，雖然「李來希們」曾說，80%的人民沒繳稅，他們沒有資格支持年改。

「李來希們」的說法出於自私與無知。綜所稅只佔中央政府歲入的25%，其他75%大多是每位國民在扛(含地方稅更不止)。農民冒著天災風險，在大地辛苦耕種；嬰兒吸奶使得富人能賺錢繳點稅，能買棺材及睡床。但無論如何，他們也只需一張床及一副棺材，其他是誰在貢獻呢？是廣大的人民。

另一種無知的說法是基金投報率，可喜的是，執政當局不接受這種高度不確定、錯誤後果無法承擔的詐術，而是選擇隨環境演進，摸石問路做隨機動態調整。這種作法如同行為經濟學：研究經濟決策，數學是不夠的，還必須考慮人們的心理、認知、情緒、文化及社會背景等因素。

數學模式不能準確描述或預測現象，任何模式都是現實的簡化，本來就不能期望模式具有完全性（completeness），也就是完全涵蓋現實的能力。2008年發生金融危機後，人們知道傳統的保守主義是最負責任的做法。現在我摘錄一些名言，溫習保守主義如何界定退休基金的預期投報率：

依我個人的看法，經濟學這一行之所以走歪，是因為整個經濟學界誤把美麗的數學當成真理了。──Paul Krugman（2008年諾貝爾經濟學獎得主）

如果經濟行為者對不確定性的估計不符合客觀的機率，用純數學來描述、預測經濟行為當然不會準確。人們對不確定性的機率估計帶有主觀偏差的因素，心理捷徑或簡法（heuristics）可用來估計不確定性。──Kahneman（2002年諾貝爾經濟學獎得主）

計量經濟學的模式，特別是基於常態（高斯）分配的機率模式，無法預測經濟上稀有而影響重大的事件，就如同在黑天鵝被發現之前，人們認為黑天鵝不存在一樣。──Nassim Nicholas Taleb《黑天鵝效應》

數學只是一種語言(Mathematics is a language.) ── Paul Samuelson《經濟分析原理》首頁題了J. Willard Gibbs的名言（Samuelson的計量經濟學成就卻贏得1970年諾貝爾經濟學獎QQ）