美中貿易戰開打，外界有兩個共識，一是美國打算不進口中國商品，為了逼走中國外企，大降企業稅，設定關稅，寬鬆環保標準，配合頁岩油及生產自動化，將部分商品引回美國製造，其他轉移到印度及東南亞各國。從這點，就可宣告中國改革開放的全盛時期結束。
另一個是，就算川普卸任，在未達目標前相關作為不會停止。基於日本在廣場協議後失落三十年(我認為人口老化是主因)，中國會拒絕匯率升值，但過度貶值同樣引發骨牌效應。最近不少人發表看法，我摘要於后，或可據以評估美國的企圖心及時間效應：
1.工作機會流失，美國發生鴉片危機，造成社區解體。扭轉全球化，促使製造業回流美國，改善貧富差距，是施政重點。而掌握關鍵選票的美國草根基層不再沉默，得好處的菁英是沒興趣反制中國，但他們可要求政府改變。
2.美國要改變中國的政治結構，要以資本主義的民主體制，打垮不守公平貿易的一黨專政體制。美國協助中國加入WTO，給最惠國待遇，卻無助於民主化自由化；中國透過油元人民幣化，挑戰美元地位，踩到美國的核心利益；美國不接受每年5千億美元的貨貿逆差，以及中國要求美企以技術換市場，造成每年3500億美元的智財權損失。
3.中國的野心不止於地緣政治，而是領土擴張。在波斯灣，吉布地、南中國海的作為，就是想控制島嶼，進而控制世界。我曾以筆名發表對中國推動一帶一路的看法〔1〕，認為風險與經濟效益並不搭配，現在已得到實證。其實中國真正意圖在於開闢貿易路線及接通伊朗的石油，藉以擺脫海權弱勢。此外，在伊朗或土耳其跟在伊拉克和埃及的庫爾德人之間，情況岌岌可危，很可能再發生石油危機。
4.中國一旦擺脫海權弱勢，接著可能發動台海戰爭。一旦控制台灣，搶回美國掌控的海權，就可保護中國物資在海路自由進出，而日本將恢復軍國主義。對此，民主國家開始結盟，可能長達幾十年的新冷戰又來臨了。
5.中國控制台灣後，是否「留島不留人」？有人立論說會，有人說只有台灣先投降，才會被合法清洗。清洗從軍公教治理階層開始，國民黨當年很多人物投共後被宰，中共不是依靠某種偉大的意識形態存活到今天，絕對會掌握國家機器跟洗腦工具。(eaton)
〔1〕陳振東(童振東)：重新品味參加亞投行的官方說帖
沒有留言:
張貼留言