2018年7月10日 星期二

討論事情不應該跳過前因後果去脈絡化 / eaton

討論事情不應該跳過前因後果去脈絡化 / eaton

  我在7月6日「批評必須根據事實,是批評的基本條件」的貼文提到:核四燃料棒運費的流言、蓋廠512個違規、蓋廠經費追加、核廢料無處、核災將亡國、民情不接受核四了。
  https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1906236129669276&id=100008487216298&comment_id=1909652689327620&notif_id=1531170803937864&notif_t=feed_comment   

有位臉友留言說我胡扯(我不接受他說的鬼扯),甚至說核四500多件違規都是台電、原委會自己舉發,是好事。他認為:核四擺著就好,可以再利用,長崎廣島核爆都沒亡國,人多得很,不要自己嚇自己;核四的核燃料是核四專門獨用的,不是隨便賣的,放在美國管理費更高;核四蓋最多是在民進黨執政八年,蔡英文是最大功臣;高階核廢料是乏燃料,95%的能量可在新式反應爐中全部用完,他是資源,不是垃圾,多看新資料就會知道。   

我很佩服「核四經費最多是在民進黨執政八年,蔡英文是最大功臣」這種去脈絡化的說法,但相信很少人會被矇騙了(沒有人會忘記停建核四,張俊雄下台)。而且許多事不難理解,像是:燃料棒沒有壽命週期,不用放著就可以?經濟部說轉賣是假話?95%的能量用完跟核廢多少何干?翡翠水庫的水若毀了,中南部有水可用?有能力的人不移民?    

我不想花太多時間找資料澄清,反正核四中止了,而五年後風電發電量是兩個核四。我不是專家,以下是隨機找到的幾個資料來源:

核四核能發電廠經費 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0 核四燃料棒外運要80億? 台電:嚴重誤導 
核四燃料棒運回美國找買主 資產處理最大化 國庫每年可省1億元 https://news.cnyes.com/news/id/4136840  
核四燃料即將外運 馬英九籲核能佔比20% 環團批復辟 
核廢料無解所以很貴?》核四前廠長打臉蔡英文 原能會:不考慮核燃料再處理 http://www.storm.mg/article/457170       

沒有留言: