又一位對年金改革不清不楚的知識份子／eaton

又一位對年金改革不清不楚的知識份子／eaton

 

我本來不想再提年金改革的議題了，我以為社會多數人、特別是有良知的知識分子，應該瞭解年金改革的緣由。但看到這位成大土木系教授張行道今天的投書，不得不說幾句話。

 

這位教授說，台灣應該學川普保障會破產的軍公教年金，並抱怨：我這種因誤信政府而損失800萬的收入是否要補償呢？盡信書不如無書。這篇文章最大的盲點是：

 

1.  台灣的所得替代率是全世界第一高。台灣90%，美國最高上限59% (請不要把自提的部分加進來，那是自己的錢)，這部分台灣多領了52%(=90/59)。

2.  台灣是全世界最早領取退休金的國家。台灣平均54歲領，美國65歲，若以壽命82歲計，意指多領了64%。

問題就在這，連美國的制度都會破產了，遑論台灣，而且台灣的改革只能漸進式，例如，不可能一下改65歲領，不砍能怎樣？從精算角度，這次根本砍的不夠，至少要再打6折呢！

 

這只是最大盲點，其他像自己的生涯規劃、被拿走八百萬有什麼感受等就不想講了，那是邏輯不通的哲學，而且是毀壞崇高價值與生命意義的「低級哲學」(年輕人去死沒關係)。當然不是每個科學家都如此，許多偉大的科學家更不是如此，他們深具真正的科學精神，深知科學的有效範圍與限制。

https://udn.com/news/story/7339/2457884

……………….

 

年改核心思維 學學川普吧！

 

2017-05-12 01:39聯合報 張行道／成大土木系教授（台南市）

 

最近看川普前年寫的書「再次偉大：如何整修跛腳的美國」，其中有兩處與軍公教年金有關。

 

在「笨蛋，問題還是在經濟」那章裡提到，有些政客認為縮減補助能減少政府開支，川普說，這些補助是很多退休者的生活費，他絕對不讓這些人的補助變少，這是國家和公民約定好的，這些補助本來就是公民的錢。

 

另外一處提到，他一直積極支持退伍軍人，並說，若連好好照顧這些拚命保家衛國的軍人也做不到，哪有資格說多愛這個國家？我看到川普的信念，對也面臨跛腳的台灣感到悲哀。

 

在上述退休補助金那段，標題是「我們需要有領導才能的人」。軍公教年金「改革」吵這麼久，過程中似未見有領導才能的人。減少年金是怕政府未來沒錢，好像台灣未來經濟永不會好，爭吵的這段時間裡，幾乎沒看到帶動經濟、增加收入的論說，只是被動的降低成本，沒有領導才能，讓人民對未來沒有希望。

 

幾年前，出國開會認識一位以色列朋友，我說台灣常會以貴國這樣小而堅強進步當榜樣。他說我們歡迎有才能的人來工作，只要能對以色列有貢獻，哪國人有何關係？以色列人有兩本護照的人很多，甚至總理也是外國人，還不會說他們語言。以色列常年經濟快速成長，二○○八年的金融危機對其沒有影響，人民收入穩定增加。

 

我要說的是，政府對經濟沒辦法的時候，可去企業界、甚至國外找有才能的人，來當部長甚至院長，像大公司找ＣＥＯ，訂定每年的績效目標，達到就給很高的報酬，達不到就換人，這才是真正的拚經濟。台灣現在追求均貧，對三百萬年薪的ＣＥＯ也稱肥貓，軍公教也要弄得和大多數貧窮人一樣才公平，政府要矯正這種跛腳氛圍。

 

近廿年前，我放棄美國四倍的薪水回台教書，還看上那點月退俸；十多年前，升教授後想轉戰業界拿高薪，想到有月退俸又放棄了，這月退俸讓我進入且留在教職。主其事者一再講退休後領得多的特例，因而要砍年金，那我這種因誤信政府而損失的收入是否要補償呢？類似我情況的人也有不少。

 

年金修改後，我預計一個月會少三萬多元，一年少四十萬，假設領廿年，等於八百萬。我看年金討論，每次說什麼地板三萬二，好像領五萬多就該知足。沒人說，從一個人口袋中拿走八百萬！當一個人被拿走八百萬會有什麼感受？

 

我這個「被改革者」根本沒抱希望能阻止它發生，但請政府採前述建議積極拚經濟，並這樣宣布：當以後經濟提升，政府收入增加，軍公教砍掉的年金，十、廿年後還給你們。這樣的年金政策才能大幅降低阻力，符合川普的理念，也能使台灣再次奮起。