2017年5月12日 星期五

又一位對年金改革不清不楚的知識份子/eaton

又一位對年金改革不清不楚的知識份子eaton

 

我本來不想再提年金改革的議題了,我以為社會多數人特別是有良知的知識分子,應該瞭解年金改革的緣由。但看到這位成大土木系教授張行道今天的投書,不得不說幾句話。

 

這位教授說,台灣應該學川普保障會破產的軍公教年金,並抱怨我這種因誤信政府而損失800萬的收入是否要補償呢?盡信書不如無書。這篇文章最大的盲點是

 

1.  台灣的所得替代率是全世界第一高。台灣90%,美國最高上限59% (請不要把自提的部分加進來,那是自己的錢),這部分台灣多領了52%(=90/59)

2.  台灣是全世界最早領取退休金的國家。台灣平均54歲領,美國65歲,若以壽命82歲計,意指多領了64%


問題就在這,連美國的制度都會破產了,遑論台灣,而且台灣的改革只能漸進式,例如,不可能一下改
65歲領,不砍能怎樣從精算角度,這次根本砍的不夠,至少要再打6折呢

 

這只是最大盲點,其他像自己的生涯規劃被拿走八百萬有什麼感受等就不想講了,那是邏輯不通的哲學,而且是毀壞崇高價值與生命意義的「低級哲學」(年輕人去死沒關係)。當然不是每個科學家都如此,許多偉大的科學家更不是如此,他們深具真正的科學精神,深知科學的有效範圍與限制。

https://udn.com/news/story/7339/2457884

……………….

 

年改核心思維 學學川普吧!

 

2017-05-12 01:39聯合報 張行道/成大土木系教授(台南市)

 

最近看川普前年寫的書「再次偉大:如何整修跛腳的美國」,其中有兩處與軍公教年金有關。

 

在「笨蛋,問題還是在經濟」那章裡提到,有些政客認為縮減補助能減少政府開支,川普說,這些補助是很多退休者的生活費,他絕對不讓這些人的補助變少,這是國家和公民約定好的,這些補助本來就是公民的錢。

 

另外一處提到,他一直積極支持退伍軍人,並說,若連好好照顧這些拚命保家衛國的軍人也做不到,哪有資格說多愛這個國家?我看到川普的信念,對也面臨跛腳的台灣感到悲哀。

 

在上述退休補助金那段,標題是「我們需要有領導才能的人」。軍公教年金「改革」吵這麼久,過程中似未見有領導才能的人。減少年金是怕政府未來沒錢,好像台灣未來經濟永不會好,爭吵的這段時間裡,幾乎沒看到帶動經濟、增加收入的論說,只是被動的降低成本,沒有領導才能,讓人民對未來沒有希望。

 

幾年前,出國開會認識一位以色列朋友,我說台灣常會以貴國這樣小而堅強進步當榜樣。他說我們歡迎有才能的人來工作,只要能對以色列有貢獻,哪國人有何關係?以色列人有兩本護照的人很多,甚至總理也是外國人,還不會說他們語言。以色列常年經濟快速成長,二○○八年的金融危機對其沒有影響,人民收入穩定增加。

 

我要說的是,政府對經濟沒辦法的時候,可去企業界、甚至國外找有才能的人,來當部長甚至院長,像大公司找CEO,訂定每年的績效目標,達到就給很高的報酬,達不到就換人,這才是真正的拚經濟。台灣現在追求均貧,對三百萬年薪的CEO也稱肥貓,軍公教也要弄得和大多數貧窮人一樣才公平,政府要矯正這種跛腳氛圍。

 

近廿年前,我放棄美國四倍的薪水回台教書,還看上那點月退俸;十多年前,升教授後想轉戰業界拿高薪,想到有月退俸又放棄了,這月退俸讓我進入且留在教職。主其事者一再講退休後領得多的特例,因而要砍年金,那我這種因誤信政府而損失的收入是否要補償呢?類似我情況的人也有不少。

 

年金修改後,我預計一個月會少三萬多元,一年少四十萬,假設領廿年,等於八百萬。我看年金討論,每次說什麼地板三萬二,好像領五萬多就該知足。沒人說,從一個人口袋中拿走八百萬!當一個人被拿走八百萬會有什麼感受?

 

我這個「被改革者」根本沒抱希望能阻止它發生,但請政府採前述建議積極拚經濟,並這樣宣布:當以後經濟提升,政府收入增加,軍公教砍掉的年金,十、廿年後還給你們。這樣的年金政策才能大幅降低阻力,符合川普的理念,也能使台灣再次奮起。

 

沒有留言: