蔡英文最近推「五大社會安定計畫」政見，主張托育、長照、就業三合一的「社區照顧計畫」，並以「10年長照2.0」為主題，要以住宅化、社區化長照服務，讓大部分老人可居家、在地安養，並將衛生所轉型為「社區健康照護中心」。蔡抨擊，政府只做表面工夫，通過的法律只有法條，沒有穩定財源。蔡反對藍營的保險制思維，她主張以遺贈稅及不動產交易稅等富人稅為長照財源。
我曾投稿「長照基金從哪來」，後來好友提醒要跟健保一起看，不久又投稿「行政院版的長照險行不行」，提出「財源設計的五大基本精神」及「八點籌措財源建議」，預計每年可取得1450億。因此，應該有點資格發表意見。
到底國民黨版比較好，還是民進黨版比較好？我認為，可以從經費負擔及老人幸福感兩個角度比較兩個版本。
先看經費負擔。按照國民黨版，看似每月錢繳不多，但大多數人不知道，陷阱在於政府健保及長照補助款，預估未來高峰期一年要6500億(我為文提到)。這點連蔡主席都沒說清楚，只講「沒有穩定財源」。若無法徵稅，國民黨版肯定債留子孫。
再看老人幸福感。公視曾播出瑞典90幾%的老人住家裡，重症及失智住安養院，照護員每隔1-2小時探望一次，有狀況按緊急鈴。受訪的老人證實，居家照護才能帶來幸福。蔡主席提的類型類似瑞典模式。
國民黨抨擊民進黨版財源不穩定，某位精神科醫師則以日本(住安養院)為例，三不五時批評(害我常在他的臉書消毒)。不知是故意或無知，他們都假設政府有能力負擔補助款。問題是，台灣不是社會主義國家，稅只收一些，頂多偏右或偏左。政府若不是「有多少麵粉，才下多少麵」，一定債留子孫。
從以上分析，我主張，如果大家願意繳稅，可參我的為文規畫稅源；若不願意，要稱讚蔡主席是負責任的政治人物。
投稿想想論壇：
http://www.thinkingtaiwan.com/content/4134
投稿天下獨立：
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2882
蔡英文「五大社會安定計畫」政見：
http://www.storm.mg/article/63930
沒有留言:
張貼留言