時代還是退步？又是彰化農地電鍍廢水污染 @eaton

時代還是退步？又是彰化農地電鍍廢水污染 @eaton

先是宜蘭農地買賣，現在農地電鍍廢水污染，稽查廠商、抽檢作物與土壤、銷燬作物一做再做。農地一旦消失，就很難回來了。時代是在進步，還是退步？

台大生物環境學系張文亮教授說，根據他調查，台灣灌區污染程度第一名是彰化東西二圳，面積最大是東西三圳，它們的水源是水質很乾淨的貓羅溪，但經過市區就被污染了。彰化以前是生產稻米台灣第一名，現在沒有人提了。有研究調查，彰化市、和美一帶居民血液中的重金屬濃度偏高；彰化人應是西岸壽命最短、得癌症年紀最早的地區，口腔癌比率特高。

張教授說，廢水問題無法解決的原因是，使用權與所有權分開，該地區成三不管地帶；「灌排分離」實務上無法落實。然而最根本問題是，農地上不應有工廠，電鍍廠應集中在工廠進駐率很低的彰濱工業區，用政府經費統一處理廢水、仔細監排，而不是讓電鍍廠零散化、地下化。

新聞：http://www.newsmarket.com.tw/blog/44408/

唉！生命與土地被折騰三十多年了。源頭管理不只適用於食品業，很多事，甚至人生的問題，似乎都是如此。既然400多家電鍍廠還是需要，政府應該就可能的解決方案，進行跨領域的成本效益分析，應該怎麼做，就會很清楚。

七月時，張文亮教授在臉書提到：如果有那家，有帶著愛在處理污水，我倒很想知道，特別向他學習。那時，我有感而發，寫了感言：
--------------------------------------
帶著愛處理污水 @eaton

台大的張文亮教授在臉書寫道：我從1979年到現在，擔任國家許多環境污染監察的工作，看過各行各業，看過太多工廠操作，我必須告訴你，台灣的私人企業將水一土一污染認真處理的是零，政府工共工程品質之差令人難以忍受，我不認為有＂愛＂在其中。如果有那家，有帶著愛在處理污水，我倒很想知道，特別向他學習。

我在學校教20年環境化學，我祗能以環境化學的科學論證來回答，在所有環境污染的設限，零忍受的是輻射污染。那是最高汚染。我無法接受在人口最多的台北與新北設二個核電廠，無法接受原本用電最少的地方要接受核廢料的儲存，無法忍受國家決策單位在解決電力供應上，過度依賴如此的方式，太偷懶了。工程不是信仰，因此解決問題的工程，不是惟一的方式。

讀到這段，我要做個表白。30多年前，我在化工廠幹了9年的化學工程師，工廠處理廢水的心態是「貪婪」。當時我若聽到「帶著愛處理污水」，肯定噴飯大笑(罪人)。雖然工廠生產的原料是無機物及可生物分解的界面活性劑，環境毒性不大，但是燃燒焦炭的廢氣、檢驗用有機溶劑(氯仿等)、粉塵、鹼性汙泥及廢水流竄田野之間的畫面，至今我仍難以磨滅。幾年前，我還會半夜從那幅田野哀歌的畫面驚醒過來。大家可能會說，以前比較落伍。不！從去年齊柏林拍的「看見台灣」影片，從日月光事件，就知道大高雄就不必談了，我在新港、彰化、麥寮看不出有甚麼時間序列的顯著變化。若有，順著教授的話，請告訴我，我願意當面向他們由衷致謝。

我對環保的堅持，可能跟這段經歷有關。我不收任何紙帳單、傳單；可以修理的東西不丟棄換新；有替代解決方案，不輕言買新的；紙張力求重複使用；鞋底補了又補；背包逢又縫，包包裡面一定有塑膠袋；不食用或使用浪費資源的東西………。當然我知道，用稍嚴格的標準，表現還是不及格。但我相信，認罪悔改，忘記背後，努力面前，向著標竿直跑，持續做出補償的行動，才是得到救贖的唯一途徑。